Решение по делу № 2-6208/2018 от 06.06.2018

Дело №2-6208/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания о передаче дела по подсудности

02 августа 2018 года                                                                                    г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Кропотове А.В.,

с участием:

представителя истца Клименко К.В.,

ответчика Свечникова В.В.,

           при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» к Свечникову Вадиму Владимировичу, Евгеновой Наталье Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

       истец обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска, указывая адрес проживания ответчика Свечникова В.В. как <адрес>, ответчика Евгеновой Н.Г. как <адрес> ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

        Ответчик Евгенова Н.Г. извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

         В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

        До судебного заседания от ответчиков поступили письменные ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Благовещенский городской суд, на рассмотрение по подсудности, к которым приложены копии паспортов ответчиков с регистрацией по месту жительства в <адрес>.

         Ответчик Свечников В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и ходатайство соответчика, просил их удовлетворить.

        Представитель истца не возражал относительно удовлетворения ходатайств о передаче дела по подсудности.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Исковое заявление ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» к Свечникову В.В., Евгеновой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Центрального районного суда г.Хабаровска исходя из места проживания ответчиков, указанных в исковом заявлении.

         В судебном заседании из устного пояснения ответчика Свечникова В.В., его письменного ходатайства паспорта, представленного суду, следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>; из письменного ходатайства ответчика Евгеновой Н.Г. и копии её паспорта, приобщенной к ходатайству, следует, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>.

        С учетом положения ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

       Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ст.47 (ч.1) Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ст.56 (ч.3) Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 №623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

       Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, ст.387 ГПК РФ).

       Место жительства ответчиков, указанные в их паспортах территориально относится к Благовещенскому городскому суду Амурской области.

       Поскольку из паспорта ответчика Евгеновой Н.Г. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по вышеуказанному адресу, а из паспорта ответчика Свечникова В.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по вышеуказанному адресу, дело к производству Центрального районного суда г.Хабаровска принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

       На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайства ответчиков удовлетворить; передать гражданское дело №2-6208/2018 по иску ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» к Свечникову Вадиму Владимировичу, Евгеновой Наталье Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий (подпись)                              Л.А. Митчина

Копия верна. Судья                                                     Л.А. Митчина