Решение по делу № 2-2028/2015 от 14.01.2015

Дело №2-2028/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Кунаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петрович В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрович В.Н. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик Петрович В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к письменным материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, учитывая следующее.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** **. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Петрович В.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером №... от ** ** **.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ** ** ** года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

П. 5.2.1 кредитного договора гласит, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

** ** **. ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленного Банком расчета на ** ** **. суммы долга Заемщика, обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору исполнялись Петрович В.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем на ** ** **. общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Согласно ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями ответчиком не вносятся длительный период времени, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик согласен с иском, а оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от ** ** **. в размере ... руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор №..., заключенный ** ** **. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петрович В.П., следует расторгнуть.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петрович В.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Петрович В.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ** ** **. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петрович В.Н..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Г.Н. Маркова