Решение по делу № 2-476/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Котенко С.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Валентины Никифоровны к Федоровой Ирине Александровне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Федорова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Федоровой И.А. долга в сумме <данные изъяты>., и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., ответчик обязалась возвратить долг по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием вернуть долг, однако по настоящее время долг ответчик не вернула. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик по настоящее время не возвратил сумму долга, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец настаивала на иске в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании, не отрицала факт написания расписки, однако пояснила, что договоренность с Федоровой В.Н. у нее была другая, поскольку деньги фактически брались её сыном на покупку автомобиля, и соответственно были потрачены на их общие нужды.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Свидетель Федоров В.М. в судебном заседании пояснил, что он является сыном истца, при нем ответчик брала деньги у его матери и писала расписку, на какие нужды она брала деньги и на что их потратила, ему не известно.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова (добрачная фамилия Молчанова) И.А. взяла в долг у Федоровой В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., и обязалась возвратить сумму по первому требованию, в подтверждение чего выдала письменную расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила телеграмму с просьбой вернуть денежные средства.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ответчик обязался возвратить сумму по первому требованию, из представленной телеграммы усматривается, что ответчик получила телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик сумму долга не возвратил.

Довод ответчика о том, что денежные средства взятые в долг были потрачены на нужды семьи, представляется суду не состоятельным, поскольку из пояснений сторон усматривается, что Молчанова И.А. заключила брак с Федоровым В.М. ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как расписка о получении денежных средств написана ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до заключения брака.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Федоровой Валентины Никифоровны к Федоровой Ирине Александровне о взыскании долга, удовлетворить;

взыскать с Федоровой Ирины Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Федоровой Валентины Никифоровны долг в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-476/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.