Решение по делу № 9-48/2019 от 18.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                          25 июля 2019 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с заявлением и приложенными материалами Панченко И. М. к Габдуллиной А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и восстановлении в регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Панченко И.М. обратился в суд с иском к Габдуллиной А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и восстановлении в регистрации.

Определением суда от 24 июня а 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения.

В определении судом было указано, что, Панченко И. М. обратился в суд с иском к Габдуллиной А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, восстановлении в регистрации

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение.

Истцом не указано в полном объеме фамилия, имя, отчество ответчика и место жительства ответчика.

Абзац 8 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Панченко И.М. указывает на то, что ему причинен материальный ущерб в размере 1 000 000руб.00коп., однако не представляет расчет, из чего складывается данная сумма ущерба.

Требования истца четко не сформулированы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах истцу необходимо при предъявлении требований четко сформулировать заявленные требования, так как судья не наделен полномочиями самостоятельно определять предмет требований, в то же время на нем лежит обязанность, решая вопрос о принятии заявления к производству, с учетом приведенных положений закона проверить соблюдение требований п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом указано требование восстановить в регистрации (прописке), которые недопустимы к физическому лицу.

Истцу необходимо уточнить способ защиты своего права, обращенного к наследнику, четко сформулировать требования.

Согласно абзацу 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При предъявлении требований, которые надлежащим образом не оформлены и не имеется окончательных требований к ответчику, но усматриваются из текста иска, следует, что размер госпошлины составит :

О взыскании компенсации морального вреда - 300руб.00коп.

О восстановлении в регистрации - 300руб.00коп.

О взыскании материального ущерба -13 200руб.00коп. (от суммы 1000000руб.).

Истец не имеет в силу закона право на освобождение от уплаты государственной пошлины, определением суда в предоставлении отсрочки и рассрочки истцу отказано.

Надлежащее оформление искового заявления с обязательным указанием обстоятельств нарушения прав и законных интересов, на которых основываются исковые требования, приложение документов подтверждающих эти обстоятельства, на истца возложены законом.

Данные недостатки в указанный в определении срок до 18 июля 2019 года не были устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панченко И. М. к Габдуллиной А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и восстановлении в регистрации, возвратить истцу Панченко И.М.     вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья        Емельянова Е.Б.