Решение по делу № 2-1556/2015 от 05.03.2015

            № 2-1556/2015 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2015 года                                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васильевой Т.В, о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Васильевой Т.В. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные скрыты>, процентная ставка по кредиту составила 19,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные скрыты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные скрыты>, неустойки – <данные скрыты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

В судебное заседание не явились стороны - представитель истца, ответчик, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «Альфа-банк» (далее также - Банк) и ответчиком Васильевой Т.В, был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными) №, состоящий в том числе из Общих условий предоставления кредита наличными ОАО «Альфа-Банк», на основании которых Банк предоставил заемщику Васильевой Т.В. кредит в размере <данные скрыты>, сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,99% годовых, дата ежемесячного взноса – не позднее 28-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные скрыты>.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик Васильева Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования, что следует из выписки по счету Васильевой Т.В.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность Васильевой Т.В. по кредиту составляет <данные скрыты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные скрыты>, неустойки – <данные скрыты>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике платежей.

В силу п. 2.7 Общих условий датой погашения соответствующей части кредита клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании: <дата> на счет Васильевой Т.В. была зачислена денежная сумма в размере <данные скрыты>.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик Васильева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Васильевой Т.В.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные скрыты>.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности кредита и процентов заемщик должен уплатить банку неустойку в размере до <дата> – 1%, а с <дата> - 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга и процентов.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела, в том числе расчета задолженности Васильевой Т.В. усматривается, что задолженность по неустойке (штрафам) фактически носит комплексный характер и состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <данные скрыты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – <данные скрыты>.

Суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные скрыты> (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <данные скрыты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – <данные скрыты>).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильевой Т.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Васильевой Т.В, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.В, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные скрыты>.,

- неустойки – <данные скрыты>.

Взыскать с Васильевой Т.В, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Судья: подпись.                            А.Г. Хиталенко

Копия верна.

Судья: