Решение от 11.12.2018 по делу № 2-7265/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-7265/18

Мотивированное решение

изготовлено 17.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Дмитриевском А.П.,

с участием истицы Игнатенко Н.И.,

представителя ФССП РФ, УФССП РФ по Приморскому краю по доверенности Герасимчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Нины Ивановны к УФССП РФ по Приморскому краю, ФССП РФ о возмещении морального вреда, причиненного не исполнением судебного решения вступившего в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП РФ по Приморскому краю, ФССП РФ о возмещении морального вреда, причиненного не исполнением судебного решения вступившего в законную силу. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока, гражданин Таджикистана, уроженец г. Душанбе Субанкулов Н.Э. обязан ей и ее дочери выплатить 524749 рублей компенсацию за причинение тяжкого вреда здоровью и возмещение материального ущерба. Но на протяжении более двух лет отделом судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока решение суда от дата не исполнено по не объективным причинам. Руководство УФССП России по Приморскому краю проигнорировало множество допущенных судебными приставами-исполнителями нарушений связанных с их должностными обязанностями: приставы самостоятельно не объявили розыск должника, чтобы исполнить судебное решение; по халатности или же намеренно приставами были искажены персональные данные в розыскных документах; в нарушении российского законодательства, объявленный в розыск выдворен за пределы РФ. Все это является доказательством, что находясь на государственной службе, получая от государства зарплату и не исполняя государственные законы (судебные решения) руководство УФССП России по Приморскому краю занимается попустительством и не контролирует подведомственные подразделения (бездействует). Выплаченная компенсация Субанкуловым Н.Э. ей за причинение тяжкого вреда здоровью, помогла бы скорейшей ее реабилитации. Она не только лишилась здоровья (передвигается на костылях), понесены материальные убытки. Помимо этого по вине приставов и их руководства она находилась постоянно в стрессовой ситуации. Переживания, слезы стали причиной бессонных ночей, причиняя ей физические и нравственные страдания. Просит признать, что по вине руководства УФССП России по Приморскому краю не исполнено решение Ленинского районного суда г. Владивостока, вступившее в законную силу дата. Признать, что руководством УФССП России по Приморскому краю нарушено российское законодательство, по которому объявленный в розыск Субанкулов Н.Э. не мог быть выдворен за пределы РФ. Признать, что по вине УФССП России по Приморскому краю в розыскном постановлении намеренно или по халатности были искажены персональные данные гражданина Таджикистана Субанкулова Н.Э. указываемого как Россиянин. Взыскать с УФССП России по Приморскому краю в ее пользу в качестве возмещения морального вреда 3000000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Просила удовлетворить ее исковые требования по возмещению морального вреда в полном объеме. Также просила при установлении судом допущенных нарушений ответчиком ст. ст. 293, 285, 327 УК РФ передать дело в УМВД РФ для возбуждения уголовного дела.

Представитель ФССП России, УФССП России по Приморскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку во исполнение требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в 2016-2017 годах неоднократно проверялось имущественное положение должника. Наличие денежных средств установлено не было, наличие иного имущества также не установлено. Совершенные исполнительные действия не позволяли установить имущество должника, в связи с чем дата, в связи с чем судебным приставом-исполнителем составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, также вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Полагает, что истцом не представлены доказательства наличия противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственной связи между действием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам и причинением истцу вреда. Также полагает, что истица не указала какие личные неимущественные либо имущественные права были нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и на какие принадлежащие истице нематериальные блага такие действия (бездействия) посягали, не доказан сам факт причинения физических и нравственных страданий действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, наличие вины должностных лиц службы судебных приставов в причинении морального вреда и причинной связи между их действиями (бездействием) и последствиями, которые истица расценивает в качестве причиненного морального вреда.

Суд, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, "содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что дата Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Игнатенко М.В., Игнатенко Н.И. к Субанкулову Н.Э., ФИО9 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В соответствии с указанным решением с Субанкулова Н.Э. в пользу Игнатенко Н.И, взыскана сумма ущерба в размере 74749 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 рублей, и компенсация морального вреда в размере 350000 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № от дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Субанкулова Н.Э. в пользу Игнатенко НИ. Денежных средств в размере 350000 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в государственные органы и кредитные организации. Согласно полученного ответа с Пенсионного фонда — в региональной базе данных персонифицированного учета системы обязательного пенсионного страхования сведения в отношении Субанкулова Н.Э. отсутствуют.

Согласно сведений КГКУ «ЦЗН города Владивостока» Субанкулов Н.Э. на учете не состоит, пособие по безработице не получает. Согласно полученным сведениям автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлена информация, что должник зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеет. Из ответа ПФР следует, что информация о доходе должника-гражданина отсутствует. Согласно ответу Департамента ЗАГС информация о наличии записи в акте правогражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей отсутствует. Согласно ответам ПАО «Росбанк», «Морской Банк», ОАО «Банк Москвы», ПАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ 24», ПАО КБ «Восточный», ОАО «СКБ-Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк» счета принадлежащие должнику отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника в ходе которого установлено, что должник по месту регистрации отсутствует.

дата вынесено постановление Рѕ принудительном РїСЂРёРІРѕРґРµ должника РїРѕ адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. РџСЂРё проверке места жительства должника установлено, что должник проживает РїРѕ адресу: <адрес>. дата судебным приставом-исполнителем было    РЅР°РїСЂР°РІР»РµРЅРѕ предупреждение должнику, что РІ случае неисполнения судебного решения РІ отношении должника будет вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° пользование должником специальным правом.

дата, дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем были вынесены в отношении должника постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В рамках сводного исполнительного производства должником добровольно оплачена сумма в размере 24000 рублей об этом свидетельствуют платежные поручения о перечислении с депозитного счета отдела взыскателям - Игнатенко Н.И. денежных сумм, так Игнатенко Н.И. перечислены следующие суммы:

платежное поручение № от дата на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от дата на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от дата на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от дата на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от дата на сумму 2000 рублей.

Всего на сумму 12000 рублей.

Основанием для оспаривания бездействия руководства УФССП России по Приморскому краю заявитель указывает на то обстоятельство, что руководство УФССП России по Приморскому краю не исполнило судебное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от дата, не исполнило Указ Президента, своевременно и полном объеме рассматривать обращения граждан, с уведомлением граждан о принятом решении в установленном законодательством РФ срок, в частности, ей не был дан ответ за подписью ФИО10 на уведомление ФИО11 от дата; не дан ответ на ее обращение по искаженным персональным данным Субанкулова Н.Э. в розыскном постановлении от дата; она не уведомлена о причинах передачи исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя Пучининой, приставу ФИО12; то, что руководство УФССП России по Приморскому краю не контролирует деятельность подведомственных структурных подразделений Федеральной службы, бездействует, нарушая ст. 255 ГПК РФ; должник своевременно не был объявлен в розыск; отсутствовали данные о месте нахождения иностранного гражданина не проживающего по месту регистрации; не делались запросы в миграционную службу по Субанкулову Н.Э. гражданину Таджикистана; в розыскном постановлении от дата за подписью ФИО12 искажены персональные данные разыскиваемого, искали не гражданина Таджикистана, уроженца г. Душанбе, а уроженца Приморского края гражданина ФИО2 – допущена халатность, нарушена ч.1 ст.293 УК РФ; не приняты меры по ограничению должника на выезд за пределы РФ, нарушена ст. 67 от 26.07.2017 г. № 190-ФЗ; не были своевременно внесены данные должника по выплатам в реестр розыска по исполнительным производствам, созданный на сайте ФССП РФ, (бездействие, халатность), что исключало возможность объявленного в розыск гражданина Таджикистана выдворить за пределы РФ до погашения им долга по исполнительным производствам. Полагает, что Управление ФССП России по Приморскому краю не только бездействовали с попустительства своего руководства, но и злостно уклонялись от исполнения судебного решения от дата (ст. 315 УК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, после возбуждения исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя была направлена взыскателю и должнику в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратное не было установлено.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

По убеждению суда, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры, установленные Главой 7 и 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в 2016 и 2017 году, а также в 2018 году неоднократно направлялись запросы в информационные и регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организации в целях установления наличия денежных средств и имущества должника. При этом наличие денежных средств на счетах должника установлено не было, как не было установлено и наличие иного имущества должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении должника в исполнительный розыск. При вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в месте рождения должника, которая была исправлена вынесением дата судебным приставом-исполнителем постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об объявлении должника в розыск. Данное постановление было направлено взыскателю Игнатенко Н.И. и дополнительно сообщено в ответе на обращение, направленном заявителем дата. дата судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИД УФССП России по Приморского края Субанкулов Н.Э. доставлен в отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморского края.

Однако совершенные исполнительные действия не позволили установить имущество должника, в связи с чем дата судебным приставом-исполнителем составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю.

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении, выданному Ленинским районным судом г. Владивостока по делу № от дата, возбуждено исполнительное производство о принудительном выдворении за пределы РФ Субанкулова Н.Э.

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о препровождении должника за пределы РФ,

дата Субанкулов Н.Э. выдворен за пределы РФ через пункт пропуска г. Новосибирска.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как было установлено материалами дела, руководством УФССП России по Приморскому краю приняты все меры по предоставлению ответов на обращения истицы.

Так истицей Игнатенко Н.И. в адрес ФССП России направлено заявление от дата. Заместителем начальника УФССП ФИО2 ФИО11 данное заявление для рассмотрения и принятия мер принудительного исполнения направлено в УФССП ФИО2 по <адрес>. По результатам рассмотрения данного заявления начальником отдела по работе с обращениями граждан ФИО13 исх. № от дата Игнатенко Н.И. предоставлен ответ, в котором заявителю сообщили сведения о ходе исполнительного производства, и об исправлении ошибки в постановлении об объявлении должника в розыск. Ответ на данное обращение был направлен Игнатенко Н.И. почтой России и получен ею.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно направлялись ответы по заявления Игнатенко Н.И.

Кроме того, следует отметить, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит лишь перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем по собственному усмотрению, не регламентируя при этом строгую последовательность и периодичность их совершения.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

Ссылаясь на формальные нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, истица не привела доказательств наступления для себя каких-либо правовых последствий.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Между тем постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом по смыслу положений действующего законодательства обжалованию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые совершены им в период исполнения судебного постановления, то есть с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, после окончания исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенные им в период исполнения судебного постановления, не подлежат самостоятельному обжалованию без одновременного обжалования постановления об окончании исполнительного производства.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Следует учитывать, что компенсация нематериального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, поэтому в гражданско-правовых отношениях, основанных на признании равенства их участников, у субъектов этих отношений не возникает права требовать такой компенсации.

Р’ соответствии СЃ абз. 1 Рї. 2 постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 20.12.1994 в„– 10 «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда», РїРѕРґ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░Ђ░µ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░»░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј), ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░° (░¶░░░·░Ѕ░Њ, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░µ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░µ░»░ѕ░І░°░Џ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░Џ, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░»░░░‡░Ѕ░°░Џ ░░ ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░°░Џ ░‚░°░№░Ѕ░° ░░ ░‚.░ї.) ░░░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° (░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░░░ј░µ░Ѕ░µ░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░‚.░ї.

░њ░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░±░·. 2 ░ї. 1 ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░№ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░‚░Њ ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░░░·░Ѕ░Њ, ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░µ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░µ░ј ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░№, ░І░Ђ░°░‡░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░‚░°░№░Ѕ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░… ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░»░░ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░»░░ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░±░ѕ░»░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░І░µ░‡░Њ░µ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░»░░░±░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░░ ░‚.░ґ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░˜░і░Ѕ░°░‚░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜. ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░»░° ░є░°░є░░░µ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░±░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░° ░‚░°░є░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░»░░, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░» ░Ѓ░°░ј ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ќ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░µ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░±░‹░‚░Њ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░˜░і░Ѕ░°░‚░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜. ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ј░њ░’░” ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 293, 285, 327 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░»░°░і░°░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░І ░Ј░њ░’░” ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░».

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░˜░і░Ѕ░°░‚░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░¤ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                          ░њ.░ќ. ░‘░ѕ░№░є░ѕ