Решение по делу № 2-780/2019 от 13.05.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-780/2019

25 июля 2019 года город Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Квачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратился в суд с иском к Квачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 874 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 8 278 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования следующим. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Квачевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей с уплатой процентов по кредиту 29,16 % годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты согласно графика. Ответчик прекратил платить по указанному договору, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Коллекторскому агентству «СП». Ответчик был уведомлен о состоявшейся сделке. Истец просил взыскать с Квачевой Е.В. заявленную сумму иска, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Коллекторское агентство «СП» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Квачева Е.В. извещенная заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по сроку хранения». Суд рассматривает, как надлежащее извещение ответчика, который распорядился своими правами по своему усмотрению. Отсутствие контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого ответчика. Все неблагоприятные последствия бездействия несёт ответчик.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.118 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Квачевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей с уплатой процентов по кредиту 29,16 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства полностью.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. (л.д.13)

Заемщик отказался от исполнения взятых на себя обязательств, прекратил выплаты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) передал ООО «Коллекторское агентство «СП» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей, заключенному с Квачевой Е.В.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся сделке.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороны договора цессии не включили в договор оговорку о том, что к новому кредитору не переходят права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, цессионарий имеет право на проценты по ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 874 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 260 404 рублей 41 копейка, сумма процентов - 237 470 рублей 38 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 000 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «СП» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил иск, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Квачевой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 8 278 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Квачевой Е. В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 874 рублей 79 копеек (в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 260 404 рублей 41 копейка, сумма процентов - 237 470 рублей 38 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 000 рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины 8 278 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дворникова Т.Б.