Решение от 21.06.2023 по делу № 2-286/2023 (2-2539/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-286/2023 Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2022-003155-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

с участием:

представителя истца Максимовой В.П.,

ответчиков Смирновой Е.П., Куликова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Куликову Денису Анатольевичу, Смирновой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Первоначально АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к Куликову Д.А., Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просили взыскать с ответчика Смирновой Е.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2020 года в общем размере 38456 рублей 99 копеек (1/3 доли в праве общей долевой собственности) в том числе: по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 26979 рублей 25 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 11477 рублей 74 копейки, а также пени – 44014 рублей 36 копеек; взыскать с ответчика Куликова Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2020 года в общем размере 76 913 рублей 99 копеек (2/3 доли в праве общей долевой собственности) в том числе: по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 53958 рублей 50 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») – 22955 рублей 48 копеек, а также пени – 88028 рублей 73 копейки; взыскать с ответчика Смирновой Е.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в общем размере 19 530 рублей 88 копеек (1/3 доли в праве общей долевой собственности) в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 4806 рублей 88 копеек, по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 9410 рублей 72 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 19587 рублей 42 копейки, а также пени – 5580 рублей 57 копеек; взыскать с ответчика Куликова Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в общем размере 39 061 рубля 77 копеек (2/3 доли в праве общей долевой собственности) в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 9613 рублей 76 копеек, по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 18821 рубль 45 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 10 626 рублей 55 копеек, а также пени – 11161 рубль 14 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6427 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что Смирнова Е.П., Куликов Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, в связи, с чем образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. Управляющая организация обратилась в судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлениями о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ № 2.1-2884/2020 от 09 сентября 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 28 декабря 2020 года был отменен судебный приказ № 2.1-2884/2020 от 09 сентября 2020 года о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с поступившими возражениями. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля также были вынесены судебные приказы № 2.1-2786/2021, № 2.1-2787/2021 от 27 октября 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 февраля 2022 года указанные судебные приказы были отменены, в связи с поступившими возражениями.

В ходе рассмотрения дела истец АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Куликова Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в общем размере 53803 рублей 77 копеек в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 9613 рублей 76 копеек, что соответствует 2/3 доли в праве общей долевой собственности, по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 28232 рубля 18 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 15939 рублей 83 копейки, а также пени, начисленные за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 16741 рубля 72 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей.

В части исковых требований к ответчику Смирновой Е.П. представитель истца отказалась, просила производство по делу в части требований к Смирновой Е.П. прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2023 года производство по данному делу в части исковых требований к Смирновой Е.П. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТГК-2», «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия».

Представитель истца по доверенности Максимова В.П. в суде доводы иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Смирнова Е.П. и ответчик Куликов Д.А. в суде возражали по иску, просили снизить размере пеней.

Представители третьих лиц ПАО «ТГК-2», ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Ярославль» представило сведения, из которых следует, что с 01 января 2017 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» не производит расчет и начисление платы за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Ярославль, улица Автозаводская, дом 85, квартира 62, задолженность перед ПАО «ТНС энерго Ярославль» у потребителя отсутствует.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснил, что ПАО «ТГК-2» является ресурсно-снабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома № по <адрес>, который находится в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», начислений по оплате за тепловую энергию не производит, задолженностей перед ПАО «ТГК-2» у потребителей не имеется, указал, что по наличии задолженности за коммунальные услуги необходимо уточнять у управляющей организации.

Представитель третьего лица АО «Ярославльводоканал» представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснил, что между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и АО «Ярославльводоканал» 12 мая 2008 года заключен договор об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод. АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» является исполнителем коммунальной услуги, которое осуществляет управление домом № 85 по улице Автозаводской г. Ярославля; предоставляет коммунальные услуги; определяет объем потребления коммунальных услуг, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения; формирование, печать и предъявление платежных документов потребителям. АО «Ярославльводоканал» не располагает сведениями о задолженности по лицевому счету жилого помещения ответчиков, в связи с тем, что не является исполнителем коммунальной услуги, а является поставщиком ресурса.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-732/2022, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются Куликов Д.А. (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и Смирнова Е.П. (1/3 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Смирнова Е.П. и Куликов Д.А. с 04 марта 2011 года по настоящее время.

10 марта 2022 года решением Арбитражного суда Ярославской области (мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года) в рамках дела № А82-954/2022 Смирнова Е.П. признана несостоятельной (банкротом).

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 29 Постановления N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

По представленному расчету истцом задолженность ответчика Куликова Д.А. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 53785 рублей 77 копеек в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 9613 рублей 76 копеек, что соответствует 2/3 доли в праве общей долевой собственности, по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 28232 рубля 18 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 15939 рублей 83 копейки, а также пени – 16741 рубль 72 копейки.

По сведениям лицевого счета, в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиком вносилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Расчет долга, представленный АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», судом проверен, является правильным, подтверждается сведениями по лицевому счету. В то же время суд считает необходимым отметить, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в просительной части искового заявления общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года указана в размере 53803 рублей 77 копеек, в то время как следовало указать 53785 рублей 77 копеек (9613 рублей 76 копеек + 28232 рубля 18 копеек +15939 рублей 83 копейки).

Установленная судом описка по своей сути носит технический характер, исправление которой не затрагивает содержание решения, поскольку касается исключительно правильного указания общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В данном случае, оснований для освобождения Куликова Д.А. от оплаты задолженности своей матери не имеется, так как в силу требований ст. ст. 30,31 ЖК РФ, о солидарной ответственности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, долевого порядка оплаты соглашением собственников не устанавливалось.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась, что повлекло начисление пени за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 16741 рубля 72 копеек. Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, суд приходит к выводу, что размер пени в сумме 16741 рубля 72 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 316 рублей подтверждены платежными поручениями и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 53785 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ – 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 316 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░