Решение по делу № 1-121/2022 от 14.03.2022

Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, переводчике ДАО, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района ОАН, подсудимого Аймыр-оол А.Г.., его защитника – адвоката ГСС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аймыр-оол А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 27 дней согласно постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (не отбыто), на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Аймыр-оол А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аймыр-оол А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Аймыр-оол А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на участке местности, расположенного возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и направился в сторону своего дома, расположенного в <адрес>, и, двигаясь по проезжей части возле <адрес> остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский», которым при беседе установлено у Аймыр-оол А.Г. наличие запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Аймыр-оол А.Г. отстранен от управления транспортным средством в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. В результате проведенного освидетельствования у Аймыр-оол А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Аймыр-оол А.Г. согласился.

В судебном заседании подсудимый Аймыр-оол А.Г. вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аймыр-оол А.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершая преступление, Аймыр-оол А.Г. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Аймыр-оол А.Г. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

По месту жительства Аймыр-оол А.Г. характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аймыр-оол А.Г. суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Аймыр-оол А.Г. судом не установлено.Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, который ранее судим, совершения преступления им при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Аймыр-оол А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, так как суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, не предупредит совершение подсудимым новых преступлений, а, как следствие, не повлияет на его исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих.

Аймыр-оол А.Г. ДД.ММ.ГГГГ судим Кызылским городским судом за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев.

Данное преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением Аймыр-оол А.Г. преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия его отягчающих, суд считает возможным оставить исполнение приговора Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим к реальному лишению свободы, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, не сделав для себя должных выводов, в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не предупредил совершение подсудимым новых преступлений, а, как следствие, не повлияло на его исправление, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы судом назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Аймыр-оол А.Г.. следует зачесть время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбытия основного вида наказания, его срок исчисляется с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Аймыр-оол А.Г. а также необходимо проинформировать Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – DVD-диск по вступлению приговора в законную силу следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Аймыр-оол А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аймыр-оол А.Г. отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив исполнение дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. На основании ч.4 ст. 47 УПК РФ данный вид наказания распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аймыр-оол А.Г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Аймыр-оол А.Г. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: ДВД-диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий                         С.Ш. Манчыылай