Решение от 13.01.2022 по делу № 2-47/2022 (2-2080/2021;) от 08.10.2021

                                                 Дело № 2-47/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                          13 января 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кавченкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кавченкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 25 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Кавченковым Д.А. был заключен кредитный договор ХХХ на сумму 63 790 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, считается зачисление Банком кредита на счет. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 31 августа 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 65 518 рублей 57 копеек, из которых: 54 034 рубля 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 484 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с Кавченкова Д.А.      указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кавченков Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что до марта 2020 года он вносил платежи по договору, не имея задолженности, но в условиях пандемии его доход снизился. На его просьбу рассмотреть вопрос о реструктуризации долга истец не отреагировал. При получении кредита он не мог предвидеть наступление обстоятельств, которые препятствовали ему своевременно вносить платежи по кредиту. Кроме того, мировым судьей вынесено два судебных приказа о взыскании задолженности по кредиту за период с 27 марта 2020 года по 31 августа 2020 года и за период с 24 марта 2020 года по 31 августа 2020 года

В силу п. 4, п. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2019 года АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) заключило с Кавченковым Д.А. кредитный договор ХХХ на сумму 63 790 рублей с процентной ставкой 12, 174 %. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 11) и ознакомления с тарифами по кредиту, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования (л.д. 14-20).

Согласно пункту 3.3 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется в оферте.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п. 3.4 общих условий).

Пунктом 3.8 общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно тарифному плану.

Клиент также обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с кредитным договором.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка (п. 5.1 общих условий).

Кавченков Д.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д. 13).

Банк в соответствии с общими условиями расторг договор 30 августа 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 26). Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 3 сентября 2021 года составила 65 518 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 54 034 рубля 57 копеек, комиссии и штрафы – 11 484 рубля (л.д. 9,10).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет Кравченковым Д.А. не приведен. Ответчик не оспаривает факт получения им кредита.

В порядке приказного производства по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 8 апреля 2021 года и 28 мая 2021 года были выданы судебные приказы о взыскании с Кавченкова Д.А. задолженности по договору ХХХ от 25.11.2019, которые 19 июля 2021 года и 29 июня 2021 были отменены и отозваны без дальнейшего исполнения в связи с поступлением письменных возражений Кавченкова Д.А. относительно его исполнения (л.д. 21, 23 об.).

Поскольку факт нарушения условий возврата кредита установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в полном объеме.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что образование задолженности обусловлено обстоятельствами, в которых оказался ответчик, а именно, что в условиях пандемии его доход значительно снизился и он не смог своевременно вносить плату за кредит, поскольку данные доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчиком не представлено доказательств обращения в банк с вопросом о реструктуризации кредита или возможности переноса очередного платежа.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» была уплачена госпошлина в размере 2 131 рубль 67 копеек (л.д. 7,8), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.11.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 518 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 131 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.02.2022