Решение от 02.07.2015 по делу № 2-8052/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-8052/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

гор. Якутск 02 июля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулачиковой А.А. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении от ответчика не поступило, суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Таким образом, заявитель был вправе обратиться с запросом о предоставлении копий документов из кредитного дела в любой операционный офис банка.

Представленные истцом документы достоверно не свидетельствуют о том, что обращение истца к ответчику для совершения указанных в исковом заявлении действий, было направлено непосредственно ответчику и получено им.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не установлены доказательства, свидетельствующие, что истец действительно обращался к ответчику для предоставления истребуемых документов.

При этом, следует принимать во внимание, что фактически, требования истца направлены на предоставление копий документов по уже заключенному кредитному договору, а не предусмотренной Законом о защите прав потребителей информации, обеспечивающей правильный выбор услуги.

В материалах дела отсутствует уведомление о вручении ответчику претензий, следовательно, нет доказательств вручения ответчику досудебной претензии. Сам факт направления письма не подтверждает факт получения письма стороной спора. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░