Решение по делу № 5-458/2023 от 06.10.2023

Дело № 5-458/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003712-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «17» ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15.11.2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу – Рамазанова Р.Т., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО2, потерпевшего Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рамазанова Рамазана Тагирбеговича, ....

установил:

08.09.2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 06.09.2023 года на проезжей части дороги в районе д.65 по ул.Северная г.Владимира, в результате которого несовершеннолетняя Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

05.10.2023 года в отношении Рамазанова Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 06.09.2023 года в 10 часов 25 минут на проезжей части дороги в районе д.65 по ул.Северной г.Владимира, водитель Рамазанов Р.Т., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге не уступил дорогу автомобилю «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, пол управлением Потерпевший ФИО2, движущемуся по главной дороге справа, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» несовершеннолетней Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Рамазанов Р.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем такси марки «Лада Гранта» и осуществляя перевозку пассажиров, следовал по ул.Северной со стороны ул.Батурина в направлении ул.Горького в прямом направлении. В процессе движения через перекресток, на котором главная дорога меняет направление и уходит вправо, он своевременно не увидел приближающийся справа по главной дороге со стороны ул.Тракторной автомобиль «Ауди А6», после чего произошло столкновение с указанным транспортным средством..

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что следовала вместе с дочерью, которая находилась у неё на руках, в автомобиле такси «Лада Гранта» на заднем пассажирском сиденье. В процессе движения произошло столкновение с автомобилем «Ауди А6». В результате дорожно-транспортного происшествия её дочери Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. ФИО2 пояснила, что её дочери выплачено страховое возмещение от «Яндекс Такси».

Потерпевший Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Ауди А6», он следовал по ул.Тракторной в направлении ул.Северной. В процессе движения через перекресток увидел, что со стороны ул.Батурина на перекресток выезжает автомобиль «Лада Гранта», не уступив ему дорогу. Принятыми мерами маневрирования и остановки автомобиля избежать столкновения транспортных средств не удалось.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 и потерпевший Потерпевший ФИО2 полагали возможным назначение Рамазанову Р.Т. наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из п.13.10. Правил дорожного движения РФ следует, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п. 13.11. Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Как установлено судом, 06.09.2023 года в 10 часов 25 минут на проезжей части дороги в районе д.65 по ул.Северной г.Владимира, водитель Рамазанов Р.Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа и имеющему преимущество в движении, и допустил столкновение с ним, в результате чего несовершеннолетней Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются Рамазанова Р.Т. и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 07.09.2023 года, определением от 08.09.2023 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой от 06.09.2023 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 08.09.2023 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка, дорожные знаки и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 06.09.2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рамазанов Р.Т. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Рамазанова Р.Т., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением Рамазановым Р.Т. предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Рамазанова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рамазанова Р.Т., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Рамазановым Р.Т. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Рамазанова Рамазана Тагирбеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру (г.Владимир ул.Луначарского д.1, л/с – 04281191370); Р/СЧ – 03100643000000012800; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433231110009175, по делу об административном правонарушении № 5-458/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рамазанова Рамазана Тагирбеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           И.С. Пискунова