Решение по делу № 10-10/2023 от 18.07.2023

Дело № 10-10/2023

Апелляционное постановление

г.Армавир 14 августа 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Соляной В.А.

с участием подсудимого Кравцова С.Л.

защитника – адвоката Гурьянова С.В.. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

с участием потерпевшего Травина С.В.,

при секретаре Парфеновой К.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Соляной В.А. и апелляционной жалобой потерпевшего Травина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края от 06.06.2023г. в отношении Кравцова С.Л., <...> ранее судимого:

    17.11.2016г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, освобожденного 16.11.2017г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ,

Установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края от 06.06.2023г. Кравцов С.Л. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кравцову С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Армавира Соляная В.А., просит изменить указанный приговор мирового судьи в виду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Исключить из приговора суда ссылку на применение при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и считать назначенным Кравцову С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном представлении указывает, что мировой судья не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и не дал им надлежащей оценки. Судом не были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, либо свидетельствующие о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

В апелляционной жалобе потерпевший Травин С.В. указал, что назначенное Кравцову С.Л. наказание является слишком мягким, так как он оскорбил его как представителя власти, сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по основаниям указанным в нем.

Потерпевший Травин С.В. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и просил назначить Кравцову С.Л. более строгое наказание.

В судебном заседании Кравцов С.Л. и его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения ссылаясь на то, что подсудимый один воспитывает двоих малолетних детей, мать которых лишена родительских прав, имеет медаль «За возвращение Крыма», виновным себя полностью признал и раскаялся в содеянном.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Травина С.В., выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Преступления совершенны <...>. в <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда и сторонами не оспариваются. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кравцов С.Л. в инкриминируемых преступлениях вину признал. Мировой судья принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Кравцова С.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, пришел к обоснованному выводу, что действия Кравцова С.Л. квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, но и обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть 2 ст.73 УК РФ при назначении условного наказания суду предоставляет право учитывать личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, и на основании этого решить вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Обстоятельствами смягчающими наказание Кравцова С.Л. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, судом учтены признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма». Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания.

Между тем, ссылки на личность осужденного и наличие смягчающих наказание обстоятельств сами по себе не являются безусловными и достаточными основаниями для назначения условного осуждения.

В действиях осужденного имеются отягчающие наказание обстоятельства, которые мировым судьей обоснованно учтены в качестве таковых, о чем указано в приговоре, а именно совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и наличие рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания мировым судьей не было учтено в должной степени, что Кравцовым С.Л. совершены умышленные преступления в общественном месте в ночное время, что указывает на степень общественной опасности совершенных преступлений, значимость охраняемых социальных ценностей, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что применение ч.2 ст.73 УК РФ при назначении наказания Кравацову С.Л. не соответствует характеру и степени тяжести содеянного и конкретным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, применение при назначении осужденному наказания статьи 73 УК РФ является не справедливым, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

С учетом изложенного суд считает необходимым усилить наказание осужденному, исключив из мотивировочной и резолютивной части приговора применение ст.73 УК РФ при назначении Кравцову С.Л. наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Кравцову С.Л. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Соляной В.А. и апелляционную жалобу потерпевшего Травина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края от 06.06.2023г. в отношении Кравцова С.Л., удовлетворить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края от 06.06.2023г. в отношении Кравцова С.Л., ссылку на применение ст.73 УК РФ. Считать Кравцова С.Л. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, 319 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно Кравцова С.Л. считать осужденным к лишению свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кравцову С.Л. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кравцова С.Л. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14.08.2023г.

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 14.08.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина