Решение по делу № 2-3587/2020 от 15.05.2020

Дело №2-3587/2020

22RS0068-01-2020-002970-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        М.Ю.Овсянниковой

при секретаре            Е.А.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветиковой Н.А. к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Цветикова Н.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование указала, что 15.09.2016 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ниссан Кашкай, р/з <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя автомобиля Скания, р/з <данные изъяты> полуприцепом Шмитц, р/з <данные изъяты> ФИО2 По заключению независимого оценщика ООО «Экспресс Оценка» № 1023-03.17 от 06.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, р/з <данные изъяты> с учетом износа составляет 449 000 руб., стоимость оценки - 13 000 руб. Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Скания в порядке ОСАГО была застрахована в АО СГ «УралСиб». 19.04.2017 между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» подписан договор о передаче страхового портфеля. Страховщик отказал добровольно выплатить страховое возмещение. Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 07.11.2017 с АО «Страховая компания Опора» в пользу Цветиковой Н.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 400 000 руб., неустойка 300 000 руб., штраф 200 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 13 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Определением Центрального районного суда г.Барнаула произведена процессуальная замена стороны ответчика с АО «Страховая компания «Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара». При обращении в РСА через представителя САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате истцу было выплачено вместо 400 000 руб. 350 000 руб., в выплате других взысканных решением суда сумм отказано, претензия оставлена без удовлетворения. Обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что РСА не входит в список организаций, с которыми осуществляется взаимодействие.

По выше приведенным доводам просит взыскать с ответчиков невыплаченные по решению суда суммы в счет возмещения ущерба 50 000 руб., неустойки 300 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., судебных расходов 13 000 руб. за оплату экспертного заключения и 10 000 руб. за оплату услуг представителя.

В судебное заседание Цветикова Н.А. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков САО «ВСК», Российский Союз Автостраховщиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям письменного отзыва.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула от 07.11.2017 с АО «Страховая компания Опора» в пользу Цветиковой Н.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 400 000 руб., неустойка 300 000 руб., штраф 200 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 13 000 руб.

Названным решением установлено, что 15.09.2016 в 16 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Скания, р/з <данные изъяты> полуприцепом Шмитц, р/з <данные изъяты> двигался по ул. Змеиногорский тракт в направлении от пр. Калманский в сторону ул. Вешняя в г. Барнауле. В пути следования в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ в районе дома № 71 по ул. Змеиногорский тракт не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, р/з <данные изъяты> под управлением водителя Цветиковой Н.А., который двигался впереди в попутном направлении и остановился.

16.03.2017 Цветикова Н.А. обратилась с заявлением о страховой выплате к страховщику виновника в ДТП - АО СГ «УралСиб». Заявление оставлено страховщиком без удовлетворения.

В связи с заключением между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» договора о передаче страхового портфеля, согласно которому последней переданы обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, истец 02.06.2017 направила в адрес АО «Страховая компания Опора» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения и расходов по составлению претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 25.05.2017 АО «Страховая компания Опора» произвела Цветиковой Н.А. страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 18.01.2019 по делу № 2-4260/2017 произведена замена ответчика АО «Страховая Компания Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара».

Лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «Страховая компания «Ангара» отозвана.

Цветикова Н.А. обратилась в РСА через представителя САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате по указанному выше решению суда, заявление получено САО «ВСК» 06.09.2019.

19.02.2020 САО «ВСК» приняло решение о компенсационной выплате в размере 350 000 руб., выплата подтверждается платежным поручением от 19.02.2020 № 016266.

Претензия истца от 26.02.2020 оставлена без удовлетворения.

Письмом от 06.04.2020 в выплате других взысканных решением суда сумм отказано.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть осуществлена в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Частью 1 статьи 19 того же Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.

Из вышеизложенного следует, что Российский Союз Автостраховщиков не занимает автоматически место страховой компании в правоотношении между выгодоприобретателем (потерпевшим) и страховщиком по договору обязательного страхования, в данном случае, а является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в порядке отдельных правоотношений, в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия.

Изложенное означает, что в качестве компенсационной выплаты может быть взыскано только страховое возмещение и убытки, которые обязана была выплатить страховая компания. Обязанной по выплате санкций в виде неустоек и штрафов, а также судебных расходов остается страховая компания, требования к которой могут быть заявлены истцом в рамках дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При установленных обстоятельствах с РСА, как надлежащего ответчика по делу, подлежит взысканию только недоплаченная компенсационная выплата в размере 50 000 руб. Доводы ответчика о том, что указанная сумма выплачена страховщиком, суд не принимает, поскольку из описи документов, представленных в страховую компанию, усматривается, что выплата в размере 50 000 руб. осуществлена в счет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с РСА в пользу Цветиковой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 803,70 руб. пропорционально части удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с Цветиковой Н.А. в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула взыскивается государственная пошлина в размере 2 230 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветиковой Н.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цветиковой Н.А. компенсационную выплату в размере 50 000 руб., судебные расходы 803 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Цветиковой Н.А. в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 2 230 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья __________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь __________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3587/2020