Решение по делу № 33-14099/2023 от 27.07.2023

Судья О.А. Гарявина УИД 16RS0048-01-2023-001182-26

                         Дело №2-1117/2023

№ 33-14099/2023

     учет № 152г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, И.Ф. Загидуллина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Леонида Павловича Бобина на решение Московского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Рустема Ренатовича Талибуллина (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Леонида Павловича Бобина (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рустема Ренатовича Талибуллина (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 200 000 рублей, судебные расходы по составлению экспертного заключения 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг почты в размере 193 рублей 40 копеек, по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.Р. Талибуллин обратился в суд с иском к Л.П. Бобину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2022 года по вине водителя Л.П. Бобина, управлявшего автомобилем Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.Р. Талибуллина причинены механические повреждения. Истец обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 250 000 рублей. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 450 000 рублей.

Р.Р. Талибуллин просил взыскать с Л.П. Бобина в возмещение ущерба 200 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 193 рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Л.П. Бобин просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указано, что истцом не представлены доказательства проведения ремонта автомобиля, а также не представлены доказательства в подтверждение того, что выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановления автомобиля.

В суд апелляционной инстанции представитель истца Р.Р. Талибуллина – Р.Ф. Хасаншин, ответчик Л.П. Бобин представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого стороны согласовали сумму, подлежащую выплате Л.П. Бобиным истцу в размере 200 000 рублей. Указанная сумма включает в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также все иные расходы истца, связанные с предметом и основанием иска. Расходы по оплате услуг представителей сторон, государственная пошлина, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны согласились, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит оплату в день подписания мирового соглашения, путем безналичного перевода через Сбербанк Онлайн.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение утверждается, а производство по делу по исковым требованиям Р.Р. Талибуллина к Л.П. Бобину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращается в соответствии со статьями 39, 220, 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 3261, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Московского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Р.Р. Талибуллиным, Л.П. Бобиным, согласно условиям которого стороны согласовали сумму, подлежащую выплате ответчиком Л.П. Бобиным истцу Р.Р. Талибуллину в размере 200 000 рублей. Указанная сумма включает в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также все иные расходы истца, связанные с предметом и основанием иска. Расходы по оплате услуг представителей сторон, государственная пошлина, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны согласились, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит оплату в день подписания мирового соглашения, путем безналичного перевода через Сбербанк Онлайн.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Р.Р. Талибуллина к Л.П. Бобину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи