Решение по делу № 1-545/2022 от 15.06.2022

Уголовное дело № 1-545/2022

                                                                     УИД 74RS0030-01-2022-002268-39                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                13 октября 2022 года

                                                                                             

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретарях Челмаковой О.В., Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Уфимцевой А.К., Камалова И.Ш., Торопченовой К.А.,

подсудимой Хайбуллиной Г.У.,

её защитника - адвоката Кондрашова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

       ХАЙБУЛЛИНОЙ Г.У. , родившейся "дата" в дер. Альмухаметово Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Хайбуллина Г.У., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управляла транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

08.04.2022 около 22:00 часов, Хайбуллина Г.У., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.06.2021, вступившим в законную силу 21.07.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляла автомобилем «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак , и у д. 84 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г Магнитогорску Челябинской области, и 08.04.2022 года в 22 часов 20 минут отстранена от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО 385203 от 08.04.2022 года установлено, что Хайбуллина Г.У. в момент управления автомобилем находилась в состоянии опьянения.

         Подсудимая Хайбуллина Г.У. полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает.

Защитник - адвокат Кондрашов М.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной.

       Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.     

       По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Хайбуллиной Г.У., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Хайбуллиной Г.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Хайбуллина Г.У. дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у Хайбуллиной Г.У. регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства

.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Хайбуллину Г.У. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ХАЙБУЛЛИНУ Г.У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области); расчетный счет40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ИНН 7448065758, КПП 744801001, код штрафа (КБК) 32211621010013000140.

Меру пресечения Хайбуллиной Г.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

****

Уголовное дело № 1-545/2022

                                                                     УИД 74RS0030-01-2022-002268-39                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                13 октября 2022 года

                                                                                             

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретарях Челмаковой О.В., Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Уфимцевой А.К., Камалова И.Ш., Торопченовой К.А.,

подсудимой Хайбуллиной Г.У.,

её защитника - адвоката Кондрашова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

       ХАЙБУЛЛИНОЙ Г.У. , родившейся "дата" в дер. Альмухаметово Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Хайбуллина Г.У., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управляла транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

08.04.2022 около 22:00 часов, Хайбуллина Г.У., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.06.2021, вступившим в законную силу 21.07.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляла автомобилем «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак , и у д. 84 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г Магнитогорску Челябинской области, и 08.04.2022 года в 22 часов 20 минут отстранена от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО 385203 от 08.04.2022 года установлено, что Хайбуллина Г.У. в момент управления автомобилем находилась в состоянии опьянения.

         Подсудимая Хайбуллина Г.У. полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает.

Защитник - адвокат Кондрашов М.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной.

       Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.     

       По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Хайбуллиной Г.У., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Хайбуллиной Г.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Хайбуллина Г.У. дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у Хайбуллиной Г.У. регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства

.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Хайбуллину Г.У. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ХАЙБУЛЛИНУ Г.У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области); расчетный счет40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ИНН 7448065758, КПП 744801001, код штрафа (КБК) 32211621010013000140.

Меру пресечения Хайбуллиной Г.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

****

1-545/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области
Ответчики
Хайбуллина Гузалия Умматовна
Другие
Буторин Алексей Васильевич
Кондрашов М.Ю.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Судья
Нижегородова Е.В.
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2022Передача материалов дела судье
14.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Дело оформлено
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее