Решение по делу № 1-582/2023 от 31.10.2023

дело № 1-582/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-004134-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск                  14 декабря 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи             Белова А.Л.

при помощнике судьи         Шахалиеве Р.Т.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора          Оразалиевой А.А.

подсудимого                         Рекунова Н.И.

защитника                             Дмитриевой И.П.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рекунова НИ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Рекунов Н.И. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Рекунов Н.И. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата). Наказание в виде штрафа исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает (дата).

Вместе с тем, Рекунов Н.И., 17 сентября 2023 года, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вопреки требованиям сотрудников полиции.

Так, 17 сентября 2023 года около 21-45 возле (адрес), сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску задержан а/м «Рено Колеос» №, под управлением водителя Рекунова Н.И. (дата) г.р., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. После задержания в период с 21-45 до 22-17, (дата) Рекунов Н.И., находясь в салоне служебного а/м ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, припаркованного возле (адрес), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) отказался от освидетельствования на состояние опьянения. После чего, Рекунову Н.И. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от (дата), Рекунов Н.И., в 22-17, (дата) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Рекунов Н.И. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Рекунова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ».

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой степени тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, судимости не имеющего, его характеристики личности, признавшего свою вину в содеянном, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, будучи трудоустроенным неофициально, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На момент рассмотрения дела, в отсутствие документов, подтверждающих имущественное положение Рекунова Н.И. суд, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

Оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает, поскольку Рекунову Н.И. автомобиль не принадлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м «Рено Колеос» г№, находящийся на хранении у КМН., следует оставить у нее по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рекунова НИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Получателем штрафа является: - (иные данные)

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - /м «Рено Колеос» №, находящийся на хранении у КМН, оставить у нее по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: