Решение от 08.06.2016 по делу № 4У-415/2016 [44У-65/2016] от 19.04.2016

Судья Мироненко С.И.                дело № 44 – у – 65/2016

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Брянск                     08 июня 2016 года

     Президиум Брянского областного суда

             в составе:

председательствующего        Быкова Е.П.

членов президиума    Андрусенко М.А., Банного И.И.,

                Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И.,

                Алексеевой Г.А., Лебедевой Л.А.,

                Иванова А.Ф.,                  при секретаре Мачковяк Ю.Н.,                                 с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,         подсудимого Коваленко А.А. в режиме видеоконференц связи,         потерпевшего К.А.М..,                                 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 15 сентября 2015 года, которым

Коваленко А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден:

- по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Коваленко А.А. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и по совокупности приговоров, окончательно Коваленко А.А. назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания содержание Коваленко А.А.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Коваленко А.А., потерпевшего К.А.М.., президиум,

        У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Коваленко А.А. признан виновным в нанесении побоев своей матери К.С.Г.., а также в грабеже, т.е. в открытом хищении имущества К.А.М.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении со ссылкой на неправильное применение Общей части уголовного закона, повлиявшее на исход дела, не назначение наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.

Согласно ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 (пяти) до 20 (двадцати) процентов.

Однако, данные требования закона судом были нарушены, поскольку Коваленко А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ осужден к исправительным работам сроком на 4 месяца без указания размера удержания из заработной платы в доход государства.

Таким образом, вследствие неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Коваленко А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ суд фактически не назначил.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

На основании п.6 ч.1 ст401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.

В связи с нарушением норм материального права при рассмотрении уголовного дела президиум считает необходимым исключить из приговора назначение Коваленко А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку осужденный виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по первому делу, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,

        П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░