Решение по делу № 2-2-665/2015 ~ М-730/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-665-2/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оршанка 11 сентября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.О. через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

Стороны: истец Кузнецова Е.О. и ее представитель ФИО9., ответчик ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из искового заявления и материалов, приложенных к иску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ФИО4 уступил Кузнецовой Е.О. право требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО4 в результате страхового случая ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1 километре автодороги <адрес> – <адрес> в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО6, и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между ФИО5 и должником.

Полагая, что иск подан о защите прав потребителей, истец обратился в суд по месту своего жительства в соответствии с положениями п.7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч.7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства Кузнецовой Е.О.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика - ООО Росгосстрах» является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного иска относится к подсудности Люберецкого городского суда <адрес> <адрес> которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецова Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа передать на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ваулин