№ 2-242/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2018 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Колимбета С.В.,
с участием помощника прокурора Кисилевой С.Н.,
при секретаре Татаринцевой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Забавина А.С. к Забавин К.В. о признании утратившим право пользования квартирой и обязании сняться с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Забавина А.С. обратилась в суд исковым заявлением к Забавину К.В. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: обязании ответчика сняться с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Забавин К.В. умер , что подтверждается свидетельством о смерти от .
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.
Помощник прокурора Кисилева С.Н. дала заключение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель МКУ "Долговой центр" Отт А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно части 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения правопреемства не допускают, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.