Решение от 09.07.2024 по делу № 2-2191/2024 от 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 г.                                                        г. Астрахань

           Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Выстроповой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотиновой И.Н. к Мотинову С.Б. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           истец Мотинова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мотинову С.Б. в обоснование которого указано, что в июне 2019 года Мотинова И.Н., являясь физически лицом, обратилась к бывшему супругу Мотинову С.Б., имеющему статус индивидуального предпринимателя с просьбой купить для неё автомобиль по договору лизинга. Брак Мотиновой И.Н. и Мотиновым С.Б. был прекращен 28.01.2013 года. Для заключения договора лизинга истец передала ответчику на первоначальный взнос денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.06.2019 года. 24.06.2019 года между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ИП Мотиновым С.Б. был заключен договор лизинга №. 02.07.2019 года Мотинов С.Б. по акту приема - передачи предмета имущества получил в пользование автомобиль .... идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ С августа 2019 года по июнь 2021 года Мотинова И.Н. ежемесячно от имени Мотинова С.Б. через ПАО Сбербанк вносила лизинговые платежи. С июля 2021 года по 02 ноября 2022 года Мотинова И.Н. вносила лизинговые платежи перечислением со своего счета (карты) в банк ВТБ. 25.11.2022 года Мотинов С.Б. по Акту передачи права собственности на предмет лизинга получил в собственность автомобиль ... и оригинал паспорта транспортного средства.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Мотинов С.Б. не смог, так как имелось ограничение по постановке транспортных средств на учет в ввиду наличия исполнительных производств №-ИП от 19.03.2020 года и №-ИП от 03.03.2017 года. Ответчик Мотинов С.Б. планировал выполнить свои обязательства по исполнительным производствам и поставить автомобиль на учет в МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, однако по состоянию здоровья этого не исполнил. В свою очередь Мотинова И.Н. фактически с июля 2019 года пользуется автомобилем ... однако стать титульным собственником автобуса не может.

В связи с указанным истец Мотинова И.Н. просит суд признать за ней право собственности на автомобиль .... идентификационный номер № год выпуска 2019, кузов ...., двигатель №

Истец Мотинова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

           В судебном заседании представитель истца Громов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мотинов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества (п. 3 ст. 609 ГК РФ).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2019 года между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ИП Мотиновым С.Б. (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № по условиям которого в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях предусмотренных договором купли-продажи, имущество в виде автотранспортного средства ... Автобус.

Согласно Акта приема-передачи Предмета лизинга по (Договору лизинга № от 24.06.2019 года) от 02.07.2019 года следует, что автотранспортное средство марки .... Автобус, идентификационный номер №, год выпуска 2019, кузов № двигатель № передано Лизингодателем Лизингополучателю ИП Мотинову С.Б. во временное владение и пользование.

25.11.2022 года между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ИП Мотиновым С.Б. (Лизингополучатель) было заключено Дополнительное соглашение № к Договору лизинга № от 24.06.2019 года из содержания которого следует, что ИП Мотинов С.Б. в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору лизинга № от 24.06.2019 года.

Согласно Акта передачи права собственности на Предмета лизинга от 25.11.2022 года к Договору лизинга № от 24.06.2019 года следует, что автотранспортное средство марки ... Автобус, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № двигатель ... передано Лизингодателем Лизингополучателю ИП Мотинову С.Б. в собственность.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что обязательства Лизингополучателя ИП Мотинова С.Б. по договору лизинга были исполнены перед Лизингодателем АО ВТБ Лизинг в полном объеме за счет денежных средств уплаченных истцом Мотиновой И.Н., в связи с чем к ИП Мотинову С.Б. в соответствии с приведенными нормами перешло право собственности на предмет лизинга.

Вместе с тем, уплата денежных средств истцом Мотиновой И.Н. в счет обязательств ответчика Мотинова С.Б. по договору лизинга № от 24.06.2019 года в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства не порождает за Мотиновой И.Н. возникновение права собственности на предмет лизинга - автотранспортное средство марки ... Автобус, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░.

...