Решение по делу № 2а-898/2022 от 28.03.2022

Дело № 2а-898/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000759-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 28 апреля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Патраковой Е.Б.,

при секретаре          Халиуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Иванову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Иванову В.Н. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 138 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), однако возложенные на него обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ были исполнены частично. За неуплату налогов в установленный законодательством срок налогоплательщику были начислены пени в размере 138 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска в связи с погашением административным ответчиком задолженности, прекращении производства по делу, что процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

Административный ответчик Иванов В.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к Иванову В.Н. о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 138 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий:          Е.Б. Патракова