Решение по делу № 2-1769/2019 от 10.07.2019

44RS0002-01-2019-002064-24

Дело № 2-1769/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2019 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Е. С. к Шистерову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якушев Е.С. обратился в суд с иском к Шистерову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 670 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 4 157,67 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2019 между Якушевым Е.С. и Шистеровым А.В. был заключен договор денежного займа. Договор был оформлен и подтвержден распиской, согласно которой Шистеров А.В. получил от Якушева Е.С. денежные средства в сумме 670 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 10 июня 2019 г. Однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул, направленное в его адрес требование о возврате долга, проигнорировал. Руководствуясь ст.ст. 807, 809 ГК РФ истец просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 670 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.06.2019 г. по 10.07.2019 г. в сумме 4 157,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 942 руб.

В судебном заседании истец Якушев Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя по нотариальной доверенности Мартынова А.В., который в судебном заседании исковые требования Якушева Е.С. поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шистеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что dd/mm/yy между Якушевым Е.С. и Шистеровым А.В. был заключён договор займа, что подтверждается письменной распиской Шистерова А.В. от dd/mm/yy, из которой следует, что он получил от Якушева Е.С. денежные средства в размере 670 000 руб. и обязуется их вернуть до 10 июня 2019 г. Факт подписания расписки и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Доказательством возврата денежных средств могут служить письменные расписки займодавца, в отсутствие которых факт возврата денежных средств нельзя считать доказанным.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, подлинник расписки представителем истца предъявлен суду.

Доказательств возврата Шистеровым А.В. взятых в долг у истца денежных средств по договору займа от 17.05.2019 года, ответчиком суду не представлено.

Так как исполнение обязательства сторонами является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделки и о последствиях ее несоблюдения (ст. 161,162 ГК РФ). Следовательно, при исполнении условий договора займа, который относится к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 670 000 рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с Шистерова А.В. процентов за пользование займом за период с 11 июня 2019 г. по 10 июля 2019 г. по ставкам, установленным Банком России в этот период, в сумме 4 157,67 руб. Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным.

Данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 9 942 рубля по квитанции от 10.07.2019. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушева Е. С. к Шистерову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шистерова А. В. в пользу Якушева Е. С. денежные средства по договору займа в размере 670 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 157 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 942 рубля, всего взыскать 684 099 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Коровкина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года