Решение по делу № 33-1171/2021 от 26.02.2021

Судья Логинов А.А. № 33-1171/2021

2-54/2021

43RS0010-01-2020-001974-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.

судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 марта 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Новокшонова А.В. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 г., которым постановлено:

иск Большакова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Новокшонова А.В. в пользу Большакова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Новокшонова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Большаков А.В. обратился в суд с иском к Новокшонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2018 г. ответчик Новокшонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Виновными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта от 30 марта 2018 г. Истцу было проведено шинирование челюсти, вследствие чего он три недели не имел возможности нормально есть, общаться, разъясняться, переживал за свое здоровье. <данные изъяты> испытывал физические боли. После прохождения амбулаторного лечения истец вынужден был уволиться с работы, постоянного дохода не имел. Данная ситуация его очень тревожила и угнетала. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Новокшонов А.Н. с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Взысканный размер компенсации морального вреда считает необоснованно завышенным. Указывает, что не принято во внимание то обстоятельство, что он добровольно оплатил Большакову А.В. стоимость лечения в полном объеме, в ходе следствия по делу и судебного разбирательства он активно предпринимал меры для добровольного заглаживания вреда перед потерпевшим Большаковым А.В. Также судом в недостаточной степени оценено его имущественное положение, в частности в судебном заседании им был представлен ипотечный договор, оценки при вынесении решения данный документ не получил. Отмечает, что Большаковым А.А. не указано, какие физические и нравственные страдания ему были причинены и в какой степени, в судебном заседании он лично не участвовал, пояснений по этому поводу не давал. Каких-либо последствий травмы у него нет, после прохождения лечения в медицинские учреждения он не обращался, в настоящее время состояние здоровья его не беспокоит. В счет возмещения морального вреда он уже переводил Большакову А.В. 3000 руб., оснований полагать, что данная сумма переведена не в счет компенсации морального вреда не имеется. Просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Вятскополянского района Кировской области решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Большаков В.А. в возражении на апелляционную жалобу указывает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется. О том, что с ответчика взыскана стоимость оказанных услуг по лечению, истцу Большакову А.В. стало известно из решения суда по настоящему делу. Какого-либо отношения к указанному взысканию он не имеет, оплата услуг по лечению не может быть учтена как факт возмещения морального вреда. После причиненной травмы <данные изъяты> он в течение трех недель питался только через трубочку, не мог нормально разъясняться. Его постоянно спрашивали о том, что случилось. Поскольку происшествие произошло по месту работы, он уволился, поскольку не мог работать под начальством ответчика. После увольнения длительное время искал работу, постоянного дохода у него не было, что его тревожило. В судебное заседание первой инстанции он не явился, поскольку так ему было рекомендовано работником суда.

В судебном заседании Новокшонов А.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, указал, что причиной конфликта послужило поведение самого Большакова А.В. Полагал, что размер компенсации завышен, ссылался на то, что при аналогичных телесных повреждениях суды устанавливают размер компенсации морального вреда в меньшем размере.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав ответчика, заключение прокурора Новиковой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2018 г. Новокшонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>

Приговором установлено, что 26 февраля 2018 г. примерно в 12 час. 00 мин. Новокшонов А.В., находясь в производственном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Большакову А.В. нанес ему один удар кулаком в область лица с правой стороны, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 30 марта 2018 г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Судом также установлено, что в результате преступных действий Новокшонова А.В. Большаков А.В. испытал сильную физическую боль, ему была проведена хирургическая операция по <данные изъяты>, после которой он длительное время не имел возможности нормально принимать пищу, испытывал дискомфорт в общении, проходил длительное лечение.

Разрешая спор по существу с учетом преюдициального значения указанного выше приговора, положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации причиненных потерпевшему Большакову А.В. физических и нравственных страданий.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, длительности лечения, степени физических и нравственных страданий, умысла причинителя вреда на совершение преступления с причинением насилия, что является психотравмирующим фактором для истца, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда составляет 150 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканной компенсации морального вреда, однако не влекут изменения судебного акта, поскольку оснований для вывода о несоразмерности денежной компенсации морального вреда с учетом перенесенных истцом нравственных и физических страданий, не имеется.

Ссылки апеллянта на то, что истцом не указано, в чем выразились его нравственные страдания, являются ошибочными. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует учитывать, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Полученные истцом травмы объективно повлекли значительные болевые ощущения для истца, о чем свидетельствуют сами по себе полученные повреждения <данные изъяты>) (л.д. 11). Ввиду проведения шинирования челюстей по Тигерштедту истец был ограничен в питании на период ее ношения, после снятия нуждался в реабилитации для восстановления подвижности челюсти. Таким образом, истцу была причинена как физическая боль при получении удара от ответчика и прохождении последующего лечения и реабилитации, так и нравственные переживания, связанные с ограничением физических возможностей и отсутствием возможности вести нормальный образ жизни.

При этом судебная коллегия учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Доводы жалобы о том, что Новокшонов А.В. возместил потерпевшему расходы на лечение, предпринимал меры к добровольному заглаживанию вреда, на правильность выводов суда об определении размера компенсации морального вреда не влияют, поскольку, в силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Каких-либо доказательств в подтверждение довода о том, что он предпринимал попытки к добровольному возмещению морального вреда ответчиком не представлено.

Оснований для зачета переведенной на карту истца суммы в размере 3000 руб. в счет компенсации морального вреда суд первой инстанции обосновано не усмотрел, поскольку доказательств этому ответчиком также не представлено. Имеющаяся в материалах дела выписка по детализации операций по банковской карте пояснений в назначении денежного перевода не содержит, лично Большакову А.В. Новокшонов А.В. каких-то пояснений по поводу денежного перевода не давал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие у ответчика кредитных обязательств, не состоятельны. Судом при определении размера компенсации учтено материальное положение ответчика. Наличие кредитных обязательств не свидетельствует о таком материальном положении ответчика, которое бы указывало на необходимость еще большего уменьшения размера компенсации.

Ссылка Новокшонова А.В. на то, что истец спровоцировал конфликт, повлекший причинение вреда, не подтверждена доказательствами. При рассмотрении уголовного дела не было установлено наличие такого смягчающего обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере принял во внимание как требования разумности и справедливости, так и все обстоятельства, влияющие на размер денежной компенсации морального вреда. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, учитывая степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, не установлено.

Ссылка Новокшонова А.В. на судебную практику о неправильности выводов суда не свидетельствует, поскольку судебные акты приняты по иным спорам исходя из иных обстоятельств, кроме того, судебная коллегия отмечает, что прецедентное право в действующем законодательстве, отсутствует.

Выводы суда основаны на правильно примененных нормах материального права, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Всем доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений гражданского процессуального закона, способных повлечь отмену состоявшегося решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: