Решение по делу № 2-830/2015 (2-9623/2014;) от 03.12.2014

                                    К делу №2-830/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2015 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего:         Одинцовой Л.Н.

при секретаре:                 Королевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Бесхмельницын В.А. о взыскании недоимки и пени, о восстановлении пропущенного срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Бесхмельницын В.А. о взыскании недоимки и пени, о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований указали, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства и земельные участки, которые являются объектами налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1ноября года, следующего за годом, за который исчисляется налог. В соответствии со ст.69 НК РФ Бесхмельницын В.А. было направлено требование №64384, 332506, 82883, 82884, 357498, 88384, 88596, 41096 об уплате недоимки и пени по налогам. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество пени в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. не оплачена.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. ИФНС России по <адрес> пропустила срок для подачи искового заявления о взыскании налога и пени, в связи с большим количеством предъявленных исков и необходимостью подготовки большого количества материалов о взыскании налога. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим в установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. ИФНС России по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока предъявления искового заявления о взыскании пени в отношении Бесхмельницын В.А.

Истец просит суд восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления в отношении Бесхмельницын В.А., взыскать с Бесхмельницын В.А. земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество пени в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб и пени в сумме <данные изъяты> руб. Итого. <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по <адрес> не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Бесхмельницын В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что исходя из заявленных истцом требований при рассмотрении настоящего дела, подлежат применению статьи 46, 48, 69, 70, 71 Налогового кодекса РФ, в редакции действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 154-ФЗ) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 2).

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Таким образом, с направлением требования закон связывает применение порядка принудительного взыскания налога, пеней и налоговых санкций в установленные сроки.

В силу действовавшей редакции (в ред. Федерального закона от <дата> № 154-ФЗ) статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ИФНС по <адрес> Бесхмельницын В.А. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <дата> г.,<дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г, <дата> Указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Бесхмельницын В.А. 03 декабря 2014 года, то есть со значительным пропуском срока, при этом не представив доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд не принимает во внимание в качестве уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылку истца на то, что ИФНС России по <адрес> пропустила срок для подачи искового заявления о взыскании налога и пени, в связи с большим количеством предъявленных исков и необходимостью подготовки большого количества материалов о взыскании налога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ИФНС России по <адрес> в удовлетворении иска к Бесхмельницын В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество пени в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме – <данные изъяты> руб. следует отказать в связи с пропуском срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.