Решение по делу № 2-3887/2021 от 19.10.2021

2-3887/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Андруник Эмилии Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Андруник Э.Н. в свою пользу: сумму долга по договору займа в размере 23000 рублей, проценты по Договору в размере 9315 рублей, проценты по Договору в размере 45999 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

Представитель истца ООО «Константа», ответчик Андруник Э.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей.

В силу абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, ООО «Константа» обратилось в суд к Андруник Э.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 78314 рублей 99 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «Константа» относятся к требованиям, основанным на сделке, совершённой в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает 500000 рублей, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Документы, подтверждающие факт обращения истца к мировому судье в порядке приказного производства, к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ООО «Константа» к Андруник Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа надлежит оставить без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Андруник Эмилии Николаевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский