Решение по делу № 2-1112/2023 от 19.06.2023

копия

Дело № 2-1112/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                       11 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Смирнову Евгению Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу со Смирнова Е.Н. 161495 руб. 76 коп. – в счёт долга по договору займа от 17.12.2021 г., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 06.06.2023 г. по дату расторжения данного договора, 10430 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, расторгнув вышеуказанный договор займа, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Шкода Октавия, VIN: №, 2007 г. выпуска, принадлежащее Смирнову Е.Н., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, несмотря на направлявшееся в его адрес требование о досрочном возврате займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17.12.2021 г. между ООО МФК «Кэшдрайв» и Смирновым Е.Н. заключён договор займа №21/04/77/011165, в соответствии с которым последний получил заем в размере 108695 руб. 65 коп. на срок до 17.12.2026 г., для приобретения транспортного средства Шкода Октавия, VIN: №, 2007 г. выпуска, с условием уплаты 65 % годовых за пользование заёмными деньгами и передачей указанного автомобиля в залог кредитору.

Согласованная сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стоимость транспортного средства марки Шкода Октавия, VIN: №, 2007 г. выпуска, как предмета залога, составляет 267600 рублей.

Факт получения Смирновым Е.Н. заёмных денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту последнего в банке-кредиторе.

Истцом в адрес Смирнова Е.Н. направлялось письменное требование о возврате займа и уплате процентов по нему.

Из расчёта, сформированного истцом за Смирновым Е.Н. образовалась общая кредитная задолженность в размере 108695 руб. 65 коп., из которых 55147 руб. 49 коп. – основной дол; 55147 руб. 49 коп. – задолженность по процентам; 313 руб. 88 коп. – неустойка.

Уведомлением о возникновении залога подтверждается регистрация 20.12.2021 г. залога указанной автомашины в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пункт 1 ст.353 ГК РФ гласит: в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Положениями п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено: залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п.1 ст.353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Частью 2 ст.450 ГК РФ определено: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между ООО МФК «Кэшдрайв» и Смирновым Е.Н. был заключён указанный выше договор займа, обязательства по которому кредитором были исполнены в полном объёме, что достоверно и объективно подтверждается выпиской по счёту последнего в банке истца.

После заключения договора спорное транспортное средство, приобретённое Смирновым Е.Н. на заёмные денежные средства, было передано в залог банку, для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору.

Свои обязательства по возвращению заёмных денежных средств Смирнов Е.Н. в полном объеме не исполняет, в связи с чем, имеет кредитную задолженность, приведённую в расчёте истца.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, не доверять которым нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, вследствие неисполнения им своих обязательств по договору, суд признаёт требования истца о взыскании со Смирнова Е.Н. долга по займу, по сути, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шкода Октавия, VIN: №, 2007 г. выпуска, принадлежащее Смирнову Е.Н.

Так как ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и не оспорил начальную продажную цену предмета залога на торгах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в 267600 рублей, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №21/04/77/011165 от 17.12.2021 г., заключённый между ООО МФК «Кэшдрайв» и Смирновым Евгением Николаевичем.

Взыскать в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (630007 г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д.6, этаж 9, помещ.19, ИНН 7459006240) со Смирнова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес>, 161495 руб. 76 коп. – в счёт долга по договору займа, а также 10430 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 171925 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.

Взыскать в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» со Смирнова Евгения Николаевича сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 06.06.2023 г. по дату расторжения данного договора.

Обратив взыскание на предмет залога – транспортное Шкода Октавия, VIN: №, 2007 г. выпуска, принадлежащее Смирнову Евгению Николаевичу, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 267600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)