Решение по делу № 2-621/2020 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

18 марта 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев заявление ответчика ООО «ФИО2» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ФИО2» было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, по подсудности.

От ответчика в суд поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда и сама частная жалоба.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление о просила суд его удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании просила суд заявление оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и 3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд находит причины пропуска срока ответчиком уважительными, поскольку копия определения суда была получена им по истечению процессуального срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и норму закона, суд удовлетворяет заявление ответчика и восстанавливает ему срок для подачи частной жалобы на определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика ООО «ФИО2» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об отказе в передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Восстановить ответчику ООО «ФИО2» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, по подсудности.

Судья