Решение по делу № 22-3845/2019 от 29.08.2019

Судья: Гуглер Д.В.      Дело №22-3845/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.,

судей: Киселевой С.В., Ведищевой Л.А.,

при секретаре Замятиной Е.Ю.,

с участием прокурора Глазычева Д.А.,

адвоката Афанасьева А.В.,

осужденной Гричаных Н.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Афанасьева А.В. и осужденной Гричаных Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 июля 2019 года, которым

Гричаных Н.А., <данные изъяты>, судимая:

- 5 апреля 2013 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет. 23 марта 2014 года постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края отсрочка отменена, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; освободилась 7 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- осуждена по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания Гричаных Н.А. под стражей в период с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гричаных Н.А. приговором суда признана виновной в умышленном причинении Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гричаных Н.А. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденной, полагает приговор суда чрезмерно суровым и просит его изменить: понизить назначенное наказание и отсрочить его исполнение в соответствии с положениями ст.82 УК РФ. В обоснование ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, при этом обращает внимание, что Гричаных вину признала полностью и раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, с которым состоит в нормальных отношениях и который просил строго ее не наказывать, на следствии всячески способствовала расследованию и раскрытию преступления, находится в молодом возрасте и состоянии беременности, имеет постоянные места жительств и регистрации, принимает участие в воспитании своих малолетних детей, несмотря на лишение ее родительских прав, оказывая им и своим близким помощь. Полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду признать их исключительными и назначить более мягкое наказание, а состояние беременности осужденной – применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гричаных Н.А., в дополнениях к жалобе адвоката, указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, просит его изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Обращает внимание, что в уголовном деле не имеется экспертизы, подтверждающей факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что суд допустил грубейшую ошибку, применив положение ч.1.1 ст.63 УК РФ. Просит приговор изменить, понизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Чернобровкин В.С. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной Гричаных Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации ее действий никем не оспариваются. Суд также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Гричаных Н.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УКРФ.

Психическое состояние Гричаных Н.А. судом проверено. С учетом выводов экспертов и поведения осужденной в судебном заседании она обоснованно признана вменяемой к совершенному преступлению.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд в полном объеме признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и вызов медицинских работников, беременность Гричаных Н.А., мнение потерпевшего, просившего не применять к ней строгое наказания, состояние здоровья Гричаных Н.А., членов ее семьи и родственников, а также ее молодой возраст.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Гричаных Н.А., суд обоснованно признал и учел рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, вывод суда о признании отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения осужденной в момент совершения преступления надлежаще мотивирован. Оснований для исключения его из приговора не имеется.

Характеризующий материал, представленный на осужденную, изучен и учтен судом в полной мере.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной.

Решение суда о назначении Гричаных Н.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Гричаных Н.А. положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом надлежаще мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░