Решение по делу № 1-124/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1- 124/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

подсудимого Зыкова С.В.,

защитника – адвоката Шайдуровой О.А.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ здании Первоуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовное дело в„– 1-124 РїРѕ обвинению    

Зыкова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного <адрес> ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зыков С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

17.12.2018 года около 22 часов Зыков С.В. находясь в 3 корпусе <адрес>, распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, в отведенном для приема пищи помещении. В ходе распития спиртных напитков между Зыковым С.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. После чего ФИО8., прошел в комнату, где лег на кровать спать. В этот момент у Зыкова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. с применением ножа, как предмета используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, Зыков С.В. 18.12.2018 года в период с 02 часов до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в помещении отведенном для приема пищи нож, прошел в комнату и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес спящему на кровати Потерпевший №1, который находился в беспомощном состоянии, не менее одного удара ножом в область живота. После чего Зыков С.В. прекратил свои преступные действия и вышел в помещение для приема пищи.

В результате умышленных преступных действий Зыкова С.В., Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зыков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Зыков С.В. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Зыкову С.В. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шайдурова О.А. заявленное Зыковым С.В. ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Зыкова С.В. в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Зыков С.В. в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление, максимальное наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Зыков С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зыков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зыкова С.В. суд квалифицирует по п. «б,з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зыков С.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Зыков С.В. ране не судим, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкову С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зыкову С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Зыков С.В. совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Зыкову С.В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Зыкова С.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зыкову С.В. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.05.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 07.05.2019 до вступлении приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства:

- нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.