Решение по делу № 2-123/2022 (2-1718/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-123/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Э.В. к Евграфовой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Евграфов Э.В. обратился в суд с иском к Евграфовой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Евграфовой О.П. заключен брак, после чего последняя вселена им в жилой дом в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен на основании решения суда. В связи с прекращением брачно-семейных отношений ответчик выехал на постоянное место жительства в иное жилое помещение. С учетом того, что ответчик членом его семьи не является и выехал на постоянное место жительство, просит прекратить его право пользования жилым помещением.

Истец Евграфов Э.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и дополнительно суду пояснил, что бывшая супруга выехала из жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году, забрала свои личные вещи. С указанного времени в спорном домовладении не проживает.

Ответчик Евграфова О.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась. Направленное в ее адрес почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, в том числе заключение прокурора Страстотерцева К.Д., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами среди прочего следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния или в суде.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№) Евграфов Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в нем значатся зарегистрированными: Евграфов Э.В., Евграфова О.П. и сын Д. (л.д.№).

Брак между Евграфовым Э.В. и Евграфовой О.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик Евграфова О.П. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес> (л.д№).

Поскольку Евграфова О.П. членом семьи собственника жилого помещения не является и выехала на другое постоянное место жительства, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником жилого помещения ею не заключено, суд приходит к выводу об отсутствии у нее права пользования спорным жилым помещением.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Положения ч.4 ст.31 ЖК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ответчик Евграфова О.П. выехала из спорного жилого помещения, тем самым разрешила вопрос о раздельном проживании с истцом, а потому основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, принятие самостоятельного решения об этом не требуется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Евграфова Э.В. удовлетворить.

Прекратить за Евграфовой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Евграфовой О.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.