Решение по делу № 2-1361/2021 от 03.11.2021

Дело №

УИД 03RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            29 ноября 2021 года    

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Киселеву ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Киселеву П.Ю. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Киселев П.Ю. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Киселев П.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 156852,43 руб.

Банк уступил ООО «Феникс» по Договору, заключенному с ответчиком, право требования задолженности в сумме 156852,43 руб., в том числе: 44585,03 руб. – основной долг, 16885,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11811,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83560,83 руб. – штрафы, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №rk-041019/1627 и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договора ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 156843,23 руб., госпошлину в размере 2579,99 руб.

Истец о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела без их участия. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Киселев П.Ю. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» и образовавшейся задолженности, пояснил, что не отказывается возвращать денежные средства и погашать задолженность, однако, просил учесть тяжелую жизненную ситуацию, произошедшую в его семье, смерть жены и сына в связи с заболеванием короновирусной инфекцией, непостоянный заработок в сельской местности, и применить ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленных штрафов.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Киселевым П.Ю., ответчику был предоставлен кредит в сумме 69800 руб., на срок кредитования – 36 месяцев, по тарифному плану – без комиссий 46,9%.

Факт выдачи кредита ответчику Киселеву П.Ю. подтверждается выпиской по счету, представленными банком по запросу ООО «Феникс» платежным поручениям и ордерам.

В соответствии с условиями кредитования банк открыл истцу счет и зачислил на него запрошенную сумму кредита.

Составными частями заключенного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, а также Правила страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и банком.

В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты), надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной условиями, не позднее даты предшествующей дате платежа, и возможности её последующего списания банком в такую дату платежа.

В силу п.3.2.1 кредитного договора истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик перечислял денежные средства в счет оплаты платежей по договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Клиентом были допущены просрочки в оплаты ежемесячных платежей.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ условий, в случае неисполнении /ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платеже), предусмотренных договором неисполнении /ненадлежащего /несвоевременного клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по поручению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнении/ненадлежащего/несвоевременного исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/ счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ. условий, уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Киселевым П.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 156852,43 руб., в том числе: 44585,03 руб. – основной долг, 16885,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11811,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83560,83 руб. – штрафы.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, задолженности в сумме 156852,43 руб., на основании Договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен Акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 156852,43 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договора ответчиком не производилось.

Киселеву П.Ю. направлено требование об уплате всей задолженности по договору, однако, досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчиком в полном объеме осуществлен не был.

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 79332,95 руб., доказательства тому, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате по кредитному договору, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Киселеву П.Ю. о взыскании задолженности обоснованными.

Расчет цены иска, приобщенные к материалам дела, ответчиком не оспорен, является обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание, что размер исчисленного штрафа несоизмерим с последствиями нарушенного ответчиком обязательства, принимает во внимание указанные ответчиком обстоятельства, и считает подлежащим снижению размера штрафа с 83560,83 рублей до 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4336,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева ФИО6 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 44585,03 руб., проценты на непросроченный основной долг - 16885,46 руб., проценты на просроченный основной долг - 11811,91 руб., штрафы - 20000 руб.

Взыскать с Киселева ФИО7 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                 Р.У. Хасанов