Решение по делу № 2-3558/2024 от 22.05.2024

Дело №2-3558/24г.

50RS0033-01-2024-004105-45

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Солдатову Артуру Владиславовичу о взыскании задолженности за обучение и выплаченную стипендию по ученическому договору,

                                                      установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен ученический договор №, в котором п.1 предусмотрено, что договор регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с получением профессии «Помощник машиниста тепловоза, электровоза».

              В силу п.п. 3.1.3, 3.1.4 договора ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнить в установленные сроки все виды заданий, сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки.

              Согласно п. 3.1.6 данного договора ответчик обязался прибыть в течение 10 дней (20 дней в случае необходимости получения свидетельства на право управления) после окончания обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Орехово-Зуево Московской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор по полученной в образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, квалификации по профессии рабочего, должности служащего и проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной Работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года (п.3.1.7 договора).

            В свою очередь ОАО «РЖД», согласно п.3.2.3 обязалось выплачивать в период обучения ФИО2 стипендию в размере 49 602,00 руб. в месяц. ФИО2 выдано свидетельство № о получении им профессии «Помощник машиниста электровоза».

           23.08.2023г. между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принимается на работу в должности помощник машиниста электровоза (грузовое движение).

           Таким образом, ОАО «РЖД» исполнило обязанности, предусмотренные ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В нарушении п. 3.1.7 договора, ответчик проработал в ОАО «РЖД» менее срока, установленного указанным пунктом.    Приказом №/К от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком были прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

ОАО «РЖД» понесло расходы на оплату обучения и выплату стипендии Ответчику в размере 197.711,49 руб. (исчислены пропорционально неотработанному времени), что подтверждается, платежными поручениями, приказами о выплате заработной платы и стипендии, расчетными листками.

          29.11.2023г. ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты указанной задолженности в добровольном порядке, которую он получил лично, указав, что «с претензией согласен».

           До настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

           Поэтому, ссылаясь на ст.ст.197-199, 200, 204, 207, 249 ТК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за обучение и выплаченную стипендию по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 711,49 руб. и государственную пошлину в размере 5 154,23 руб.

           В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала.

           Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме и данное признание иска принято судом.

           Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом. При этом согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р е ш и л:

           Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) – удовлетворить.

          Взыскать    с    Солдатова    Артура    Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес> (паспорт №) в    пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» задолженность за обучение и выплаченную стипендию по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197.711,49 руб. и государственную пошлину в размере 5.154,23 руб., всего взыскать 202.865,72 руб. (двести две тысячи восемьсот шестьдесят пять руб. 72 коп.).

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

            Судья:                                                                Кукушкина