Решение по делу № 2-6062/2023 от 27.09.2023

№2-6062/2023

УИД05RS0031-01-2023-009154-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Гаруновой Патимат Динмагомедовне о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Гаруновой П.Д. о признании строения самовольным и его сносе за счет собственных средств, в случае невыполнении указанных требований предоставить право сноса истцу. В обоснование заявленных требований указала следующее.

В адрес администрации города Махачкалы из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Махачкалы» поступил материал о самовольном строительстве Гаруновой П.Д. объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>. Согласно акту выездной проверки от 25.09.2023, составленному отделом по вопросам координации капитального строительства города Махачкалы, спорным объектом капитального строительства является - железобетонное строение на уровне первого этажа размерами 18*16м. В результате осмотра установлено, что объект имеет отклонение от параметров, указанных в согласованном уведомлении о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального строительства. Кроме того, уведомление МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы" о соответствии №04 от 26.05.2016, которым ответчику разрешено строительство индивидуального жилого дома отменено в порядке самоконтроля приказом №33 МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы" от 29.10.2019.

Просит суд признать самовольной постройкой и обязать Гарунову П.Д. снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 18*16м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <адрес> в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить администрации <адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Махачкалы Умалатов У.А. исковые требования подержал просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу и отменить принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры, указав при этом, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2021 (дело 2-1039/2021) постановлено: " В удовлетворении исковых требований администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Гаруновой Патимат Динмагомедовне о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств железобетонный фундамент, размерами 18*16м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <адрес> в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить администрации города Махачкалы право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика - отказать".

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РД от 14.09.2021 и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022.

Кроме того, приказ №33 МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы" от 29.10.2019, которым отменено уведомление МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы" о соответствии №04 от 26.05.2016 о разрешении Гаруновой П.Д. строительство индивидуального жилого дома, признан незаконным и отменен решением Советского районного суда г.Махачкалы от 10.02.2020, вступившим в законную силу.

Настоящий иск Администрацией г.Махачкалы заявлен о том же предмете, к тому же лицу и по тем же основаниям.

Так указал, что определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.06.2023 прекращено производство по делу по иску администрации г. Махачкалы к Гаруновой П.Д. о признании строения самовольным и его сносе как поданное между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

из представленных стороной истца судебных актов усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2021 (дело 2-1039/2021) постановлено: " В удовлетворении исковых требований администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Гаруновой Патимат Динмагомедовне о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств железобетонный фундамент, размерами 18*16м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <адрес>, в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить администрации города Махачкалы право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика - отказать".

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РД от 14.09.2021 и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022.

При этом, в указанных судебных актах содержатся выводы о том, что возводимое Гаруновой П.Д. строение соответствует параметрам, указанным в уведомлении о планируемом строительстве. Приказ №33 МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы" от 29.10.2019, которым отменено уведомление МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы" о соответствии №04 от 26.05.2016 о разрешении Гаруновой П.Д. строительство индивидуального жилого дома, признан незаконным и отменен решением Советского районного суда г.Махачкалы от 10.02.2020, вступившим в законную силу. Довод апелляционной жалобы Администрации г.Махачкалы о несоблюдении Гаруновой П.Д. при строительстве объекта необходимых отступов от границ смежных участков и от дороги общего пользования отклонен.

         Ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с изложенным, установив наличие тождества сторон, заявленных требований, оснований и обстоятельств иска, предмета иска, суд приходит к выводу о необходимости производство по настоящему делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.10.2023 по настоящему делу приняты обеспечительные меры, постановлено: "Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, совершать регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №

Запретить Гаруновой П.Д. и иным лицам ведение строительно-монтажных работ и иных видов работ на земельном участке с кадастровым номером №

Ч.1 ст.144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращается, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Администрации г.Махачкалы к Гаруновой Патимат Динмагомедовне о признании строения самовольной постройкой и ее сносе - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.10.2023 обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, совершать регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №; запрета Гаруновой П.Д. и иным лицам ведение строительно-монтажных работ и иных видов работ на земельном участке с кадастровым номером № отменить по вступлению в законную силу определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Айгунова З.Б.