Решение по делу № 2-3477/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3477/2023

УИД 74RS0004-01-2023-004126-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при секретаре Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартынова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей Мартынова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Мартыновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 539 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 14 690 руб. 83 коп., проценты в размере 1 866 руб. 32 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 183 руб. 10 коп., плата за пропуск платежа в размере 2 800 руб. 00к по., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Её оферта была рассмотрена и Банком на имя Мартыновой В.А. был открыт счет, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» и заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком. Впоследствии истцу стало известно, что Мартынова В.А. умерла, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет 19 539 руб. 25 коп., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследственному имуществу Мартыновой В.А.

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти Мартыновой В.А. является племянница- Мартынова Е.В., протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мартынова Е.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мартынова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Исходя из содержания заявления, Мартынова В.А. просила банк заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

При подписании заявления Мартынова В.А. согласилась с Условиями по потребительским кредитам являющимися неотъемлемыми частями договора, обязалась неукоснительно соблюдать их.

Во исполнение условий договора банк открыл Большаковой Г.В. банковский счет, заключив кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса после смерти Мартыновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследником после смерти Мартыновой В.А. является племянница -Мартынова Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик Мартынова Е.В. своевременно приняла наследство после смерти Мартыновой В.А.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца АО «Банк Русский Стандарт». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, заключительная счет-выписка по кредитному договору была за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 21.012015 года. (л.д.40).

Истец обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Челябинска 26 июля 2023 года.

Таким образом, на момент обращения с иском – 26 июля 2023 года трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

Соответственно требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. 57 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартынова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19539 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 781 руб. 57 коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.