Решение по делу № 2-5196/2018 от 10.09.2018

гражданское дело № 2-5196/2018

Решение

Именем Российской Федерации

        20 декабря 2018 года                                                                    г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием представителя истца Красиковой А.Ю., действующей на основании доверенности,

                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохнаткина А.А. к САО «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мохнаткин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 18.10.2017 года произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Кондрашова А.Ю. Виновником ДТП признан водитель Кондрашов А.Ю., гражданская ответственность застрахована в САО «ЯКОРЬ» (полис серии <данные изъяты> №). 23.10.2017 г. Он обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику. Согласно Акту № стоимость восстановительного ремонта транспортно средства составила 162 166 рублей. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела только после вступления в законную в силу решения суда Центрального района г.Оренбурга от 11.04.2018 года. Не согласившись с суммой ущерба, он обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения от 17.08.2018 года стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 380 367 рублей, рыночная стоимость – 301 150 рублей, стоимость годных остатков – 47 235 рублей. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 91 749 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 91 749 рублей, неустойку в размере 1 834,98 рублей, штраф, услуги оценщика в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец, представитель ответчика, третье лицо Кондрашов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Красикова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

Установлено, что 18.10.2017 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мохнаткина А.А. и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Кондрашова А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП, составленной инспектором ГИБДД. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно договору купли-продажи от 15.10.2014 г. ФИО4 продал Мохнаткину А.А. автомобиль <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан водитель Кондрашов А.Ю., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, допустил столкновение с автомобилем истца. Кондрашов А.Ю. вину в совершении ДТП не оспаривал.

Автогражданская ответственность виновника Кондрашова А.Ю. на момент ДТП застрахована в САО «ЯКОРЬ» (полис серии <данные изъяты> №).

Мохнаткин А.А. обращался в САО «ЯКОРЬ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Акту № стоимость восстановительного ремонта транспортно средства составила 162 166 рублей.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения Мохнаткину А.А. выплачена не была, он был вынужден обратиться в суд.

11.04.2018 года Центральным районным судом г.Оренбурга было вынесено решение о взыскании с САО «ЯКОРЬ» в пользу Мохнаткина А.А. суммы страхового возмещения в размере 162 166 рублей, неустойки за период с 14.11.2017 года по 19.02.2018 года – 100 000 рублей, штрафа – 81 083 рублей, компенсации морального вреда – 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, нотариальных расходов – 1 300 рублей.

При вынесении решения от 11.04.2018 года судом в основу было взято экспертное заключение <данные изъяты> № от 08.12.2017 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортно средства истца составила 162 166 рублей.

Истец возражений по данному экспертному заключению не представил.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.05.2018 года.

19 июля 2018 года решение суда исполнено ответчиком в полном объеме (согласно представленной стороной истца справки о состоянии вклада).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вынесения решения от 11.04.2018 года истец провел независимую оценку по стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля и просит взыскать разницу не доплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 91 749 рублей.

Суд приходит к выводу, что право истца на получение страхового возмещения уже было реализовано им ранее, вступившим в законную силу решением суда от 11.04.2018 года, нарушенные права и интересы истца на получение страхового возмещения судом восстановлены. Поэтому требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 91 749 рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что по основному требованию о взыскании недоплаченного страхового возмещения истцу отказано, следовательно, требования о взыскании неустойки за период с 04.09.2018 года по 05.09.2018 года в размере 1 834,98 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые при первом обращении в суд не заявлялись, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решение:

                                в удовлетворении исковых требований Мохнаткину А.А. к САО «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2018 года.

Судья                                                                                                 Е.В. Лабузова