Решение от 30.01.2014 по делу № 2-92/2014 от 20.01.2014

дело № 2-92/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз    30 января 2014 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Гималетдиновой А.И.,

с участием заявителя Серебряковой З.Е., представителя заявителя Серебряковой З.Е. - Хасанова A.M. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), представителя ответчика администрации СП М сельсовет — глава СП Мещегаровский сельсовет Шагимарданова Ф.М., представителя ответчика СП М сельсовет Расуловой Л.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), заинтересованных лиц Серебрякова В.Е., Серебрякова А.Е., Серебряковой Ф.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Серебряковой ФИО16 на неправомерные действия должностного лица к Администрации сельского поселения З.Е. сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,

установил :

Серебрякова З.Е. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица к Администрации сельского поселения Мещегаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту - СП Мещегаровский), указывая следующее:

Она, Серебрякова З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Серебряковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ее отцом и вырастила их, детей по адресу: <адрес> РБ. На данном земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ее отец и мать построили жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец Серебряковой З.Е. и в доме по вышеуказанному адресу жила ее мать одна. Брат Серебряковой З.Е., Серебряков В.Е. женился, мать Серебряковой З.Е. на свои сбережения построила жилой дом ее брату на земельном участке по адресу: <адрес> РБ. Ее брат на этот момент проживал со своей семьей в совхозном доме по адресу: <адрес> РБ. В связи с тем, что ее мать в преклонном возрасте, брат Серебряковой З.Е. со своей женой заселили в совхозный дом по адресу: <адрес> РБ., а сами проживали отдельно. Серебрякова З.Е. проживает в <адрес>. В июне 2013 года она приехала в гости к своей матери и узнала о том, что сноха Серебрякова Ф.Г. оформила на себя право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> РБ, который был выделен отцу и матери Серебряковой З.Е., и находился в их пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный земельный участок сноха Серебрякова Ф.Г. оформила на основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией М сельсовета. Когда Серебрякова З.Е. со своей матерью 14.08.2013 года обратились с претензией к главе Администрации М сельсовета о нарушенных правах ее матери и ее детей- наследников, им выдали выписку из похозяйственной книги за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данной выписки Серебрякова З.Е, обратилась в регистрационную палату и получила выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Серебрякова Ф.Г. оформила право собственности на данный земельный участок и на <адрес> РБ, где в настоящее время проживает ее мать, по <данные изъяты> доли на себя, мужа и дочь. Права и интересы ее матери и ее, Серебряковой З.Е., как наследника, и интересы ее братьев нарушены и остались без внимания. В силу требований ст.5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» установлен срок обжалования три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. В связи с тем, что она узнала о нарушенных ее правах только 14.08.2013 года, когда получила выписку из похозяйственной книги за исх. № от 14.08.2013 года, просит срок обжалования считать не пропущенным. В силу требований ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления нарушены его права и свободы. Ее мать в преклонном возрасте, неграмотная и по данному факту просила ее, Серебрякову З.Е., обратиться в суд с заявлением от ее имени, подлинники документов находятся в гражданском деле поданное от имени матери. Просит обязать Администрацию сельского поселения Мещегаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан восстановить допущенное нарушение ее, Серебряковой З.Е., права на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> РБ.

В судебном заседании заявитель Серебрякова З.Е. и ее представитель Хасанов A.M., заявленные требования поддержали полностью по изложенным в заявлении основаниям, просили заявление удовлетворить, обязать Администрацию сельского поселения М сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан восстановить допущенное нарушение ее, Серебряковой З.Е., права на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> РБ.

Представитель ответчика администрации СП М сельсовет - глава СП М сельсовет Шагимарданова Ф.М., представил письменное возражение, которое поддержал по приведенным в нем основаниям, просил отказать в удовлетворении жалобы Серебряковой З.Е.

Представитель ответчика - СП М сельсовет Расуловой Л.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), возражала против удовлетворения жалобы, пояснив следующее. По заявлению Серебряковой В.М. на неправомерные действия должностного лица - главы администрации СП М сельсовет Шагимарданова Ф.М., Салаватским районным судом 2 октября 2013 года вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от жалобы, которое вступило в законную силу. Данное определение суда ни кем не обжаловано. Считает, что заявителем Серебряковой З.Е. пропущен трехмесячный срок обжалования, как следует из текста заявления, Серебрякова 14.08.2013 года узнала о нарушенных правах матери и ее детей наследников, обратилась в суд с жалобой 20 января 2014 года. Просит в удовлетворении жалобы отказать за истечением срока обжалования.

Заинтересованные лица Серебряков В.Е. и Серебряков А.Е., возражали против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо Серебрякова Ф.Г., возражала против удовлетворения жалобы Серебряковой З.Е., указав, что мать, Серебрякова В.М., 9 лет проживает в их квартире, поскольку в ее доме жить невозможно, дом старый. А оспариваемом земельном участке стоит их пасека, лишь поэтому оформили право собственности. Они договорились с матерью, что дом переоформят.

Выслушав заявителя Серебрякову З.Е., ее представителя Хасанова A.M., представителей ответчика СП Мещегаровский сельсовет Шагимарданова Ф.М., Расулову Л.И., заинтересованных лиц Серебрякова В.Е., Серебрякова А.Е., Серебрякову Ф.Г., изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.5 Закона РФ № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» установлен срок обжалования три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Как следует из текста жалобы и нашло свое подтверждение в судебном заседании (заявителем не оспаривалось), заявитель узнала о нарушенных ее правах только 14.08.2013 года, когда получила выписку из похозяйственной книги за исх. № 14.08.2013 года (л.д.7-11).

В соответствии со ст.256 ГПК РФ, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ст.220 абз.2,3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, истец отказался от иска и отказ принят судом (определение Салаватского районного суда РБ от 02.10.2013 года о прекращении производства по делу № 2-470/2013).

Согласно ст.248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Серебряковой З.Е. пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о нарушении ее прав и свобод, доказательств уважительности пропуска срока обращения ею в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 194-198, 220, 221, 248, 256 ГПК РФ, суд

решил :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░| ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░