Решение от 15.10.2020 по делу № 2-1121/2020 от 30.12.2019

Гражданское дело №2-1121/20

18RS0003-01-2019-003522-30

К-2.152

Публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батуриной Е.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Батурина Н.Б. (далее по тексту истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Ситникову А.А. (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 04.09.2018 года. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ, гос.номер №, виновным в ДТП является водитель Ситников А.А., управлявший автомобилем ВАЗ, гос.номер №, ответственность которого не была застрахована. Размер ущерба составляет 78200 руб. Истец, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 78200 руб., а также судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03 декабря 2019 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Ситникова А.А. на надлежащего - АО «АльфаСтрахование».

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.12.2019 дело по иску Батуриной Н.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 30.12.2019 из состава третьих лиц исключена Волкова Ю.Н., в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Ситников А.А.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2020 до 15.10.2020

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров К.И. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что водитель Кибардин М.А. создал помеху для движения автомобилю под управлением Ситникова А.А., который совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Считает, что досудебный порядок обращения с требованием к страховой компании соблюден, так как получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований к страховщику.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Кибардин М.А., Ситников А.А. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Батуриной Н.Б. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с п.94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что иск к страховой компании заявлен истцом путем замены ненадлежащего ответчика причинителя вреда на страховщика и принят к рассмотрению определением суда от 03.12.2019.

В качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном, истцом представлены в материалы дела распечатка с личного кабинета заявителя и копия решения финансового уполномоченного по обращению Батуриной Н.Б. от 17.01.2020 №У-19-77117/5010-007 об отказе в удовлетворении требований. Из указанных документов следует, что Батурина Н.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» по заявленным в иске обстоятельствам 04.12.2019, то есть после того, как ее иск к ответчику был принят к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение Батуриной Н.Б. к финансовому уполномоченному имело место после обращения ее в суд к финансовой организации с настоящим иском, при этом, до обращения в суд истец с рассматриваемыми требованиями к финансовому уполномоченному не обращалась, то исковое заявление Батуриной Е.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░