Решение по делу № 2-3969/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года          г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2018 по иску ФИО5 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ- ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Макарову А.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, в связи с не включением в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Филиале «Строительное управление-175» ОАО «Мосфундаментстрой-2», со ссылкой на то, что не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на новом строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Филиале «Строительное управление – 175» ОАО «Мосфундаментстрой-2», со ссылкой на то, должность «мастера» не предусмотрена Списком № от 1991 года.

Не согласившись с указанным решением, Макаров А. А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ; признать ранее выполняемую работу в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тождественной работе мастера строительных и монтажных работ; обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по доверенности Медведева Е.В., в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования Макарова А.А. подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по должности мастера строительных и монтажных работ, код 2290100б-23419.

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрена должность "мастер (десятник)".

Из приведенных норм права следует, что период работы до 1 января 1992 года в качестве мастера может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида выполняемых работ, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж только при условии выполнения строительных и монтажных работ.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца Макарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен на должность мастера в порядке перевода из ГПИ «Союздорпроект» в Строительное Управление № треста «Мосфугдаментстрой-2» Главмосстроя; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московской Регистрационной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ Строительное Управление № треста Мосфундаментстрой № в форме преобразования реорганизовано в отделение «Строительное управление №» акционерного общества открытого типа «Мосфундаментстрой 2»; ДД.ММ.ГГГГ Отделение «Строительное Управление-175» акционерного общества открытого типа «Мосфундаментстрой-2» реорганизовано в филиал «Строительное Управление -175» открытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-2»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность геодезиста; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст. 77 ТК РФ в порядке перевода в ООО СУ-175 «Мосфундаметстрой».

Из имеющейся в материалах дела архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной объединенным архивом АО Холдинговая компания «Главмосстрой», по документам Строительного управления № треста «Мосфундаментстрой-2» Главмосстроя Макаров А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.) На основании решения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГСУ-175 треста МФС-2» реорганизовано в отделение СУ-175 Акционерного общества открытого типа «МФС-2». Отделение СУ-175 Акционерного общества открытого типа «МФС-2» реорганизовано в филиал СУ-175 открытого акционерного общества «МФС-2». По лицевым счетам на зарплату за ДД.ММ.ГГГГ значится в должности мастера. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался. СУ-175 ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника.

Судом установлено, что основным видом деятельности вышеуказанной организации являлось строительство, в том числе зданий и сооружений.

Истец, работая в данной организации в должности мастера фактически выполнял трудовую функцию мастера строительных и монтажных работ, в связи с чем суд приходит к выводу, что работая в должности мастера, истец выполнял работы тождественные трудовой функции мастера строительных и монтажных работ.

Неверное указание должности истца в трудовой книжке и других документах работодателем, является виной работодателя, и не может являться основанием к отказу во включении спорных периодов в специальный страховой стаж.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подлежат включению в специальный страховой стаж истца как «мастера строительных и монтажных работ» в Филиале «Строительное управление-175» ОАО «Мосфундаментсрой», за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный период включен ответчиком в специальный стаж истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как было указано выше, истец просит назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик включил истцу в специальный страховой стаж 01 год 11 месяцев 19 дней, с учетом включенных судом периодов работы специальный страховой стаж истца составит более 12 лет 06 месяцев.

Истец Макаров А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения истцу страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и считает правильным назначить Макарову А. А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

    Включить в специальный страховой стаж ФИО5, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, как «мастера строительных и монтажных работ» в Филиале «Строительное управление -175» ОАО «Мосфундаментсрой».

    Назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров