Решение по делу № 2-118/2022 (2-1219/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-118/2022

24RS0007-01-2021-001962-15

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года             с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Волошко А.А., Волошко В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № (ПАО «Сбербанк) обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к Волошко А.А., Волошко В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и В был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 127 000 на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а В обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетным платежом в размере 6151,77 рубль. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.10.2019 года В были представлены денежные средства в сумме 127 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Бик-Мухаметовой Л.Р., заведено наследственное дело № к имуществу В. Наследниками В, являются его супруга Волошко А.А. и сын Волошко В.Ю..

Наследники, принявшие наследство, отвечают по доли наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по доли наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с требованиями Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.11.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 156 979 рублей 59 копеек, из которых: 122 403,55 рубля - основной долг; 34 576,04 рублей - проценты за пользование Кредитом;

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за наследников Заемщика в случае смерти Заемщика.

На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В, взыскать с Волошко А.А., Волошко В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 31.10.2019 года задолженность в размере 156 979 рублей 59 копеек в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10339,59 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Волошко А.А., Волошко В.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыва, возражений на исковое заявление не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не

Предметом рассматриваемого иска является требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО Сбербанк обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к Волошко А.А., Волошко В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и В был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 127 000 на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а В обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.10.2019 года В были представлены денежные средства в сумме 127 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Бик-Мухаметовой Л.Р., заведено наследственное дело № к имуществу В. Наследниками В, являются его сын Волошко В.Ю..

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении-анкете на потребительский кредит от 31.10.2019 года, информации об условиях предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6151,77 рубль в дни определенные графиком платежей по договору №

В силу п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 31.10.2019 г.

Заемщик исполнял свои обязательства по погашению задолженности до момента своей смерти, т.е. по декабрь 2019 года. При этом последний платеж банку был произведен в декабре 2019 года. С января 2020 года платежи в погашение задолженности по кредиту Банку поступать перестали.

По состоянию на 16.11.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 156 979 рублей 59 копеек, из которых: 122 403,55 рубля - основной долг; 34 576,04 рублей - проценты за пользование Кредитом;

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за наследников Заемщика в случае смерти Заемщика.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском к Волошко А.А., Волошко В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между истцом и умершим заемщиком заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления).

Во исполнение обязательств по договору № от 31.10.2019 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 127 000 рублей.

Условиями договора № от 31.10.2019 года предусмотрен срок возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - определена дата ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6151,77 рубль до полного выполнения своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита- по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Богучанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Бик-Мухаметовой Л.Р. № от 28.01.2022года и свидетельств о праве на наследство по закону от 23 ноября 2021 года в права наследования на имущество, оставшееся после смерти В, вступил его сын Волошко В.Ю.. Иных наследников, вступивших в права наследования на имущество, оставшееся после смерти заемщика, не имеется.

Наследственное имущество В состоит из:

-     автомашины марки ВАЗ-21093, наименование (тип ТС)-легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер(vin)-№ категория ТС(А.В,С,D прицеп)-В, год выпуска 2002, модель, № №, шасси(рама) № отсутствует, кузов(прицеп) № №, цвет кузова(кабины)- серебристый ярко-синий;

- квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 54,1 кв.м, кадастровая стоимость которой составляла 769054 рубля 22 копейки

-    нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, общая площадь 27,9 (двадцать семь целых девять десятых) кв.м, кадастровая стоимость которого составляла 82674 рубля 95 копеек;

- земельного участка, общей площадью 32 (тридцать два) кв.м, категория земель: земли населенных, пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания гаража: для стоянок автомобильного транспорта, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляла 11051 рубль 52 копейки;

Сумма задолженности по Кредитному договору № от 31.10.2019 года, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет 156 979 рублей 59 копеек.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования не превышают предел стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, размер стоимости которого составляет 862780 рублей 69 копеек (11051, 51 руб.+ 82674, 95 руб.+ 769054,22 руб.).

Судом установлена просрочка возврата сумм кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 31.10.2019 года по состоянию на 16.11.2021года.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа и, эта обязанность переходит в неизменном виде.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Обязательства В перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Волошко В.Ю.. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Волошко В.Ю.

Требования, предъявленные к Волошко А.А., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика Волошко В.Ю. в сумме 10339 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Волошко А.А. Волошко В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов –удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.

Взыскать с Волошко В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 31.10.2019 года сумму задолженности в размере 156 979 рублей 59 копеек, состоящую из суммы основного долга 122 403 рубля 55 копеек, процентов 34576 рублей 04 копейки, неустойки - 00 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10339 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Волошко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись            М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022 года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2- 118/2022 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья                            М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова