Решение по делу № 1-74/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 09 августа 2021 года

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретарях Лазаревой А. А. и Крапивиной Е. Н.,,

с участием государственных обвинителей Степанищева А. В. и Фисенко С. Д., подсудимого Раптанова А. Г., защитника адвоката Байрамгулова Р. А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Раптанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего сторожем в ООО «Агрофирма Калининская», осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, освобождено по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ к дополнительному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения права присоединено частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения права управления транспортным средством, условное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 23 дня,

зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раптанов АК. Г., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> умышленно управлял автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Раптанов А. Г. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Раптановым А. Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого Раптанову А. Г. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Совершенное Раптановым А. Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Раптанову А. Г. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Раптановым А. Г. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Раптановым А. Г. вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении пятерых малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях Раптанова А. Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, поскольку Раптанов А. Г. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него судимости по ст. 264.1 УК РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции, признание же вины Раптановым А. Г., являющееся обязательным условием для производства дознания в сокращенной форме, судом учтено.

Раптанов А. Г. проживает с сожительницей и детьми, работает, для семьи является единственным кормильцем, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным, считает, что исправление Раптанова А. Г. должно проводиться при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. При этом размер наказания в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судимость Раптанова А. Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан до настоящего времени не погашена, он считается лицом, которое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Раптановым А. Г. данное преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Раптанову А. Г. назначается по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раптанова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Раптанову А.Г. по совокупности приговоров окончательно к отбытию 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Раптанова А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Раптанову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, - оставить в материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № – у Раптанова А. Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий