Решение по делу № 1-1/2017 (1-92/2016;) от 29.03.2016

дело № 1-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Уфа 31 января 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника, адвоката Сарвартдинова Р.З.,

потерпевшей Е.Г.С., представителя потерпевшей Каримова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев А.С. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Е.Г.С. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Григорьев А.С., находясь во дворе дома № по ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества похитил принадлежащие Е.Г.С. <данные изъяты> манжета для силовых тренировок от тренажера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за один манжет, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е.Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Е.Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот ущерб возместил полностью, перед ней извинился. Пояснила, что с подсудимым примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей Каримов М.Х. заявленное ходатайство также поддержал.

Подсудимый Григорьев А.С. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Защитник, адвокат Сарвартдинов Р.З., также согласился с ходатайством, указав на то, что примирение достигнуто, Григорьев А.С. не нуждается в отбывании наказания, баланс интересов соблюден.

Государственный обвинитель возразил ходатайству потерпевшей, ссылаясь на нахождение Григорьева А.С. в розыске.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

Григорьев А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен; учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и при наличии всех остальных условий подлежат применению положения ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную Григорьеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить потерпевшей распоряжаться вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:              А.Г. Вольцова