Решение по делу № 2-2162/2024 от 24.06.2024

Дело №2-2162/2024

УИД 89RS0004-01-2024-001134-14 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Акционерного общества «Газпромбанк» Северо-Западный к Сагитовой Расиме Ахсановне, ФИО17, Махиянову Азату Акрамовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам А.А. – Сагитовой Р.А., ФИО16 МАхиянову А.А, о расторжении договора потребительского кредита от 12.11.2021 №42455-ПБ/21, взыскании задолженности по состоянию на 03.02.2024 в размере 689564,11 руб., из которых: 611124,59 руб. – просроченный основной долг, 46733,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3391,72 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 22645,96 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 5668,49 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16095,64 руб.; за период с 03.02.2024 по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Свои требования обосновывает тем, что банком на основании договора потребительского кредита А.А. предоставлен кредит в размере 696000 руб. по 28.10.2028 под 7,9% годовых. 00.00.0000 заемщик умерла, ответчики, как наследники, принявшие наследство, должны исполнить ее обязанность по погашению задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство от 23.08.2024о рассмотрении гражданского дела без его участия. В представленном ходатайстве отражено, что наследниками А.А. вся задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 18.06.2024, просят взыскать государственную пошлину.

Ответчики Сагитова Р.А., ФИО18 Махиянов А.А., представитель третьего лица, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.11.2021 между АО «Газпромбанк» и А.А. заключен кредитный договор № 42455-ПБ/21 на предоставление кредита в размере 696000 руб., под 7,9 % годовых, сроком по 28.10.2028. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на счет заемщика исполнил в полном объеме.

По условиям договора А.А. принял на себя обязательства по возврату кредита, путем осуществления ежемесячных платежей 28 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 10912 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на 03.02.2024 составляет 689564,11 руб., из которых: 611124,59 руб. – просроченный основной долг, 46733,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3391,72 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 22645,96 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 5668,49 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

А.А., родившаяся 00.00.0000, умерла ...

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №34014416-8/2023 наследниками принявшими наследство умершей А.А. являются ее мать Сагитова Р.А., сын ФИО15 00.00.0000 года рождения, отец Махиянов А.А.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти А.А.., при этом долг наследодателя перед истцом погашен 18.06.2024 после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 03.02.2024 в размере 689564,11 руб., из которых: 611124,59 руб. – просроченный основной долг, 46733,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3391,72 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 22645,96 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 5668,49 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

Однако, в связи с погашением задолженности в полном объеме решение в указанной части исполнению не подлежит.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 пункта 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку обязательства ответчиков по возврату долга в настоящее время исполнены оснований для солидарного взыскания

- пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом

за период с 03.02.2024 по дату расторжения кредитного договора у суда не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16095,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Акционерного общества «Газпромбанк» Северо-Западный, ИНН 7744001497, к Сагитовой Расиме Ахсановне, ФИО20, Махиянову Азату Акрамовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 12 ноября 2021 года №42455-ПБ/21, заключенный между Акционерным обществом Газпромбанк и А.А., родившейся 00.00.0000, умершей 00.00.0000

Взыскать солидарно с Сагитовой Расимы Ахсановны, ФИО22, Махиянова Азата Акрамовича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2021 года №42455-ПБ/21 в размере 689564 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16095 руб. 64 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору от 12 ноября 2021 года №42455-ПБ/21 в размере 689564 руб. 11 коп. в исполнение не приводить в связи с фактическим погашением задолженности после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков

- пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом

за период с 03 февраля 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Верно. Судья                             А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

Решение не вступило в законную силу ___________ секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда__________ судья___________

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 2162/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан