Решение по делу № 2-1097/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1097/2022

Поступило 01.04.2022

54RS0013-01-2022-001402-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.                                                                               г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубченко Д.К. к Федорову П.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Истец указал, что 26.08.2021 года между ним и Федоровым П.В. был заключен договор оказания услуг по подготовке и выдаче документов для внесения изменений в конструкцию транспортного средства, принадлежащего истцу. Истцом была внесена предоплата в сумме 30 000 рублей, всего стоимость услуг составляла 40 000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, услуги не оказаны, на претензию ответчик не ответил. Истцом было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое также оставлено без ответа. Истец просит расторгнуть договор, заключенный 26.08.2021 года с ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору 30 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Истец Трубченко Д.К. в судебное заседание из-за отдаленности места проживания не явился, в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Федоров П.В. в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 года между истцом Трубченко Д.К. и Федоровым П.В. был заключен договор оказания услуг по подготовке и выдаче документов для внесения изменений в конструкцию транспортного средства, принадлежащего истцу.

В соответствии с условиями Договора ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги, по выдаче документов для внесения изменения в конструкцию ТС, а Заказчик обязался оплатить услуги (л.д.10-11).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора, Стоимость услуг 40 000 рублей, предоплата 30 000 рублей.

Истец внес предоплату в сумме 30 000 рублей, оплатив безналичным путем (л.д. 12).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что, услуги в рамках Договора не оказаны Ответчиком по настоящее время, что послужило основанием для расторжения с Ответчиком вышеуказанного Договора.

Досудебные претензии Истца о расторжении Договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 13,19 ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку ответчиком не было представлено относимых, допустимы и достоверных доказательств надлежащего исполнения, заключенного с Трубченко Д.К. договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении Договора об оказании услуг 26.08.2021 г., поскольку ответчиком в рамках указанного Договора, услуги оказаны не были.

Таким образом, требования Истца о расторжении Договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 30 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 442 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100,103,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Трубченко Д. К. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг от 26.08.2021 года заключенный между Федоровым П. В. и Трубченко Д. К..

Взыскать с Федорова П. В. в пользу Трубченко Д. К. денежные средства, оплаченные по договору в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине и почтовые расходы в сумме 300 рублей и 442 рубля соответственно, а всего взыскать 30 742 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья      (подпись)                                                                О.А. Зюкова