Решение по делу № 2-1066/2021 от 25.05.2021

г. Смоленск                                                                                                    Дело №2-1066/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «ЗаймРесурс» к Зайцеву А.В., Герасимовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В., Герасимовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Зайцевой Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 050 руб. Всего должник по договору обязался выплатить 54 600 руб., в том числе 25 000 руб. основного долга и 29 600 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 15 750 руб. Его задолженность составляет 32 411 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.А. умерла. Лицом, принявшим наследство после смерти должника, является Зайцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии №.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Зайцева А.В. задолженность в размере 32 411 руб. 93 коп., в том числе 21 893 руб. 38 коп. - основной долг, 10 518 руб. 55 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 36 коп. (л.д. 2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Герасимова С.А. (л.д. 80).

В судебное заседание представитель истца, ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 4).

Ответчики Зайцев А.В., Герасимова С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщили; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставили (л.д. 82).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Зайцевой Н.А. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Размер еженедельных платежей согласно графику составляет 1 050 руб., количество еженедельных платежей № что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей, а также индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 6, 22, 24-26).

Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Согласно п. 8 договора должник выразил свое согласие на получение от кредитора банковской предоплаченной карты (при выборе способа получения микрозайма в безналичном порядке путем единовременного перечисления на банковскую предоплаченную карту) по адресу, указанному должником при заключении договора потребительского займа (л.д. 6).

В установленный срок денежные средства кредитору должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора микрозайма и получение по нему денежных средств должником Зайцевой Н.А. нашел свое подтверждение в суде, должник денежные средства кредитору в указанный в договоре срок не вернул.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа перестали исполняться в связи с тем, что заемщик Зайцева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Зайцевой Н.А. видно, что наследником по закону является обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства мать наследодателя - Герасимова С.А.

После смерти Зайцевой Н.А. принадлежащее ей имущество является наследственным имуществом умершего. Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 51-76).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на дату смерти Зайцева Н.А. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирована Герасимова С.А. (л.д. 54, 61, 85).

Поскольку наследником первой очереди умершей Зайцевой Н.А. является ее мать Герасимова С.А., согласно материалам дела принявшей наследственное имущество дочери, в то время, как материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии наследства Зайцевым А.В., исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к Зайцеву А.В. удовлетворению не подлежат.

Герасимова С.А., являясь наследником по закону имущества Зайцевой Н.А., как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встала ответчик.

В связи с нарушением обязательств по договору займа, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 54 600 руб. Указанная сумма включает в себя задолженность по основному долгу в размере 21 893 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 10 518 руб. 55 коп. (л.д. 36, 91).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, превышает истребуемую сумму задолженности по договору займа, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основании для взыскания с Герасимовой С.А. задолженности по договору займа в сумме 32 411 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Герасимовой С.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 172 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к Герасимовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой С.А. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа в размере 32 411, 93 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 172 руб. 36 коп., а всего 33 584 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к Зайцеву А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            Ж.Н.Чеботарева