Решение по делу № 2-535/2024 от 01.03.2024

№ 2-535/2024

25RS0011-01-2024-000770-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                         18 апреля 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний, Приморского края – Карпуша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» о возложении обязанности по проведению ремонта системы энергоснабжения в многоквартирном <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Эталон возложении обязанности по проведению ремонта системы энергоснабжения в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

В обосновании требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав жителей <адрес>, в <адрес>, в том числе законодательства о предоставлении коммунальных услуг, по итогам которой установлено, что многоквартирный дом требует ремонт системы электроснабжения, а именно ремонт учетно-распределительного щита.

Согласно ответу директора ООО УК «Эталон» установлено, что проведение указанных работ в текущем периоде времени не запланировано в связи с высокой загруженностью сотрудников ООО УК «Эталон» на период весна-лето 2024 года, проведение указанных работ будет запланировано в весенне-летний период 2025 года.

Длительное не проведение ремонта общего имущества собственников не отвечает требованиям законности в жилищной сфере, в том числе влечёт нарушение жилищных прав собственников указанного МКД. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о нарушении жилищных прав граждан, а также прав граждан на безопасность, что является недопустимым и требует незамедлительного принятия мер по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, просит возложить на ООО УК «Эталон» обязанность произвести ремонт системы электроснабжения, а именно замену учетно-распределительного щита в многоквартирном <адрес> в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО УК «Эталон» в лице директора Костыря М.А., представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО УК «Эталон».

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, на основании его заявления.Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку заявленные истцом требования ответчик признал в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности по проведению ремонта системы электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адреску: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» о возложении обязанности по проведению ремонта по проведению ремонта системы электроснабжения в многоквартирном <адрес>, в <адрес> - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» обязанность провести ремонт системы электроснабжения, а именно замену учетно-распределительного щита в многоквартирном <адрес> в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В Конах