УИД 16МS0008-01-2021-2-003999-42
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-22354/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
город Самара 2 ноября 2022 г.
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дозналова ФИО5 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 г., апелляционное определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-3-3/2022 по иску индивидуального предпринимателя Дозналова ФИО7 к Абдуллину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ИП Дозналов Н.В. обратился в суд с иском к Абдуллину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что 12 августа 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и Абдуллиным Р.Н заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 165 000 руб., сроком на 60 месяцев под 18,49% годовых. По договору уступки права требования и дополнительных соглашений право требования кредитной задолженности перешло к ООО «АНТА». 13 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АНТА» задолженности в размере 125 493 руб. 16 коп. по состоянию на 31 июля 2021 г. Между ООО «АНТА» и ИП Дозналовым Н.В. заключен договор уступки права требования от 3 ноября 2021 г.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 120 руб. 74 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 1 августа 2021 г. по 4 декабря 2021 г., неустойку за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за период с 9 ноября 2020 г. по 4 декабря 2021 г., взыскать проценты по ставке 18,49 % годовых на сумму 90 915 руб. 07 коп., начиная с 5 декабря 2021 г. по день фактического исполнения решения, неустойку на сумму 125 493 руб. 16 коп., начиная с 5 декабря 2021 г. по день фактического исполнения решения, а также почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2022 г. иск удовлетворен частично, с Абдуллина Р.Н в пользу ИП Дозналова Н.В. взысканы задолженность по кредитному договору № № от 12 августа 2016 г. по процентам за пользование кредитом за период с 1 августа 2021 г. по 4 декабря 2021 г. в размере 5 710 руб. 87 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 9 ноября 2020 г. по 4 декабря 2021 г. – 21 022 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 002 руб., почтовые расходы – 68 руб., проценты по ставке 18,49 % годовых за пользование кредитом на сумму 90 915 руб. 07 коп., неустойка по ставке 20% годовых на сумму 90 915 руб. 07 коп., начиная с 5 декабря 2021 г. по день фактического исполнения решения, в остальной части в удовлетворении иска - отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, отменить апелляционное определение как незаконные и не обоснованные.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ИП Дозналова Н.В., рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Судом установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и Абдуллиным Р.Н. заключен кредитный договор № № от 12 августа 2016 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,49 % годовых.
По договору уступки права требования № №/25 от 12 октября 2020 г., дополнительных соглашений к договору право требования кредитной задолженности перешло к ООО «АНТА».
13 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АНТА» задолженности по кредитному договору в размере 125 493 руб. 16 коп. по состоянию на 31 июля 2021 г.
3 ноября 2021 г. между ООО «АНТА» и ИП Дозналовым Н.В. заключен договор уступки права требования, по которому право требования кредитной задолженности ответчика за период с 1 августа 2021 г. до фактического исполнения обязательств перешло истцу.
Удовлетворении заявленные требования частично, суд первой инстанции, с которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для уплаты процентов и неустоек. При этом посчитал, что истцом не верно указана сумма 125 493 руб. 16 коп., на которую должна быть начислена неустойки и произвел расчёт неустойки из суммы основного долга 90 915 руб. 07 коп., без учёта, заявленной истцом суммы – 34 578 руб. 09 коп.
В соответствии с частью 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В касс░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125 493 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 90 915 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 34 578 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 125 493 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 493 ░░░. 16 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2021 ░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 493 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 379.5, ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░