Решение по делу № 1-25/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-25/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                               12 апреля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Чувикина В.Г.,

подсудимого Спиридонова А.В.,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Казаковой М.В.,

а так потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спиридонова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты> в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Спиридонов А.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА-1 в форменном обмундировании сотрудников полиции, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Протвино сержант полиции ФИО2., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Протвино старший сержант полиции ФИО3, получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино о том, что в <адрес> в <адрес> гражданин шумит, мешая своими действиями соседям. Спустя некоторое время ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли по вышеуказанному адресу, где возле подъезда их ожидали заявитель ФИО4, Спиридонов А.В., на которого поступила жалоба, и его жена ФИО1 Когда Спиридонов А.В. увидел сотрудников полиции, он незамедлительно зашел в подъезд. ФИО2 и ФИО3 подошли к оставшимся у подъезда гражданам, выяснили обстоятельства возникшего конфликта, после чего совместно зашли в подъезд, чтобы найти Спиридонова А.В.

Спустя некоторое время, когда ФИО2 и ФИО4 находились на лестничной площадке первого этажа указанного дома, к ним со второго этажа спустился Спиридонов А.В., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив таким образом правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. ФИО2, действуя на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России но г.о. Протвино ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, защищать здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, выявлять и пресекать преступления, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, Спиридонов А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, обладая такими индивидуально-психологическими особенностями, как раздражительность, гневливость, чертами эмоциональной неустойчивости, неприятием формальных рамок и ограничений, чертами защитной агрессивности, сниженным самоконтролем, склонностью к непосредственной реализации сиюминутных побуждений, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к ФИО2 и нанес один удар правым кулаком в область лица ФИО2, причинив ему своими противоправными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей нижней губы, который не является телесным повреждением и экспертной оценке не подлежит.

С целью пресечения противоправного поведения Спиридонова А.В., в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции применили к нему специальное средство ограничения подвижности - «наручники», после чего препроводили в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по г.о. Протвино.

Подсудимый Спиридонов А.В. виновным себя в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью.

Виновность подсудимого Спиридонова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Спиридонова А.В. подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинение потерпевшему, <данные изъяты>

С учетом обстоятельствам дела, характера и степени общественной опасности преступления, вызванного употреблением алкоголя, личности подсудимого, суд полагает необходимым согласиться с государственным обвинителем и отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, под строгим контролем соответствующего государственного органа.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложит на Спиридонова А.В. обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать перерывов в работе более двух месяцев, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз месяц, в установленные инспектором УИИ часы, не появляться вне пределов места жительства в состоянии опьянения, в месячный срок пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова А.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья