Решение по делу № 1[1]-202/2020 от 27.07.2020

56RS0007-01-2020-002489-43

Уг. дело № 1(1)-202/2020 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                               14 декабря 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимых: Кузьмина В.С., Лосева Ф.Г., защитников: Ласковец Ю.Ж., Клюшниковой Н.Г., Карпаева А.В., Каштанова Д.Г., при секретарях: Ахмедовой О.В., Башкевич Е., Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лосева Ф.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кузьмина В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

21.05.2020 около 13:00 ч. Лосев Ф.Г. совместно с Кузьминым В.С. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц <адрес>, по предложению Кузьмина В.С.. вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего В.Р.А.. В осуществление своего преступного намерения, Кузьмин В.С., Лосев Ф.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 21.05.2020 в период времени с 13:00 ч. до 16:00 ч., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, пришли к вышеуказанному дому, где, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертым на запорные устройства окном, открыли его створки, и через образовавшийся проем по очереди незаконно проникли внутрь дома. Находясь внутри вышеуказанного дома, действуя по заранее состоявшейся договоренности о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, стал искать в доме металлические изделия, а Лосев Ф.Г., Кузьмин В.С. с применением физической силы, разобрали холодильник марки <данные изъяты>, демонтировав двигатель-компрессор и корпус морозильной камеры. После чего, Кузьмин В.С. найдя в доме алюминиевую кастрюлю, алюминиевую крышку от стиральной машины, металлический поднос, алюминиевую и металлическую банки для сыпучих продуктов, совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Лосевым Ф.Г., через вышеуказанное окно вынесли их, а также двигатель-компрессор и корпус морозильной камеры во двор дома, с целью их <данные изъяты> хищения. Находясь во дворе дома, около 16:00 ч. 21.05.2020 Кузьмин В.С. положил в принесенный с собой пакет, двигатель-компрессор от холодильника марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, стоимостью 2384 рубля, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Лосев Ф.Г., сложили в алюминиевую кастрюлю, весом 2,7 кг, стоимостью 189 рублей, остальное похищенное имущество: алюминиевую крышку от стиральной машины, весом 0,85 кг. стоимостью 39 рублей 10 копеек, алюминиевый корпус морозильной камеры от холодильника, весом 1,6 кг. стоимостью 73 рубля 60 копеек, алюминиевую банку для сыпучих продуктов, весом 50 гр., стоимостью 3 рубля 50 копеек, металлический поднос, весом 50 гр., стоимостью 53 копейки и металлическую банку для сыпучих продуктов, весом 50 гр., стоимостью 53 копейки, после чего, попытались с вышеуказанным имуществом, принадлежащим В.Р.А.., с места преступления скрыться, тем самым его <данные изъяты> похитить и причинить последней, имущественный ущерб на общую сумму 2690,26 рублей, то есть выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, однако, свой преступный умысел Кузьмин В.С., Лосев Ф.Г, и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте совершения преступления - возле <адрес> соседями Свидетель №4 и Свидетель №3

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Литвина А.В. прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

В судебном заседании подсудимые: Лосев Ф.Г. и Кузьмин В.С. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

        - подозреваемого и обвиняемого Лосева Ф.Г., который показал, что 21.05.2020 г. примерно в 12:00 ч. он совместно со своим знакомым Литвиным А. возвращались с подработки и зашли в магазин №, который расположен на перекрестке <адрес>, где купили бутылку водки. Выйдя из магазина, они неподалеку от него встретили его знакомого Кузьмина В., с которым впоследствии стали употреблять спиртные напитки. Когда у них закончилась водка, Кузьмин В. предложил проникнуть в дом, расположенный по адресу: Оренбургская, область, <адрес>, и что-нибудь оттуда похитить, на что они согласились. В 13:00 ч. они подошли к дому, после чего через открытую калитку Он во двор зашел первым, за ним следом зашел Литвин А., а затем и Кузьмин В. Входная дверь была закрыта на два навесных замка, и они решили проникнуть в дом через окно. Кузьмин В. направился к окну, они проследовали за ним. Все окна в доме были прикрыты ставнями. Подойдя к окну, которое расположено с левой стороны от входной двери Кузьмин В. приоткрыл ставни, а внутри были рамы без стекла. Осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает, и они действуют <данные изъяты> полезли через это окно в дом. Когда они все залезли в дом, то договорились искать в доме металлолом для того чтобы сдать в скупку. Он стал разбирать холодильник, а именно открутил с него двигатель. Корпус алюминиевой морозильной камеры выдрал с холодильника Кузьмин В.. Литвин А. снял с плиты две металлические решетки и четыре конфорки, которые он из дома так и не взял. Кроме того, Кузьмин В. также взял алюминиевую кастрюлю, и две банки для сыпучих продуктов. Также они в доме взяли алюминиевую крышку от стиральной машины и металлический поднос. Все похищенные ими вещи они вытащили через окно и приготовили их нести в скупку металлолома.

Выходя за калитку, они услышали какие-то голоса и подумали, что их сейчас могут увидеть и поймать на месте с похищенным. После чего, он отпустил ручку кастрюли, и они быстрым шагом направились в сторону <адрес> никто не пытался остановить и вслед им никто не кричал. Весь похищенный металлом они оставили на месте и с собой ничего не успели взять. Если бы их не остановили соседи, то они сдали бы все ими похищенное в скупку металлолома. Когда они уходили, то видели, как соседи остановили Кузьмина В.. Вину в том, что они, по взаимной договоренности с Литвиным А., и Кузьминым В., совершили кражу двигателя от холодильника, а также алюминиевой кастрюли, корпуса морозильной камеры от холодильника, алюминиевой крышки от стиральной машины, двух банок для сыпучих продуктов и металлического подноса из дома, расположенного по адресу: <адрес> признает полностью, и искренне в содеянном раскаивается (том № л.д. 246-250 том № л.д. 16-21). Данные показания Лосев Ф.Г. подтвердил в полном объеме;

        - подозреваемого и обвиняемого Кузьмина В.С., который показал, что 21.05.2020 г. около 12:00 ч. он встретил около магазина № расположенного на перекрестке <адрес>, своих знакомых Литвина А. и Лосева Ф., с которыми стал употреблять спиртные напитки. После того как у них закончилась водка, он предложил Литвину А. и Лосеву Ф. проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и что-нибудь оттуда похитить, чтобы сдать в пункт приема металлома, на что они согласились. После чего, они втроем в 13:00 ч. подошли к вышеуказанному дому и через открытую калитку прошли во двор.

        Входная дверь в дом была заперта на два навесных замка и они пошли вдоль дома. Он подошел к окну, оно было прикрыто ставнями, приоткрыв их, он увидал, что в раме нет стекла. После чего они все втроем через окно проникли в дом, где по договоренности Лосев Ф. стал разбирать холодильник, открутив руками с него двигатель - компрессор. Литвин А. с газовой плиты снял две решетки, четыре конфорки. Он же в свою очередь, взял алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров и две банки для сыпучих продуктов, металлический поднос и выдрал морозильную камеру от холодильника, с которого откручивал двигатель Лосев Ф..

        Все похищенные ими вещи в 16.00 ч. они все вместе вытащили через окно для того чтобы сдать в скупку металлолома и сложили в алюминиевую кастрюлю, при этом двигатель от холодильника он положил в черный пакет, а конфорки и решетки из дома не взяли.

        После того как они вышли из дома, их обнаружил мужчина, который потребовал оставить все на месте и Лосев Ф. испугавшись, отпустил кастрюлю и пошел с Литвиным А. в сторону <адрес>, не успев взять с собой похищенный металлолом, а он не успел уйти и остался около двора, и к нему подошли двое мужчин и потребовали вернуть все обратно. Через некоторое время вышла женщина – соседка, которая также стала требовать его вернуть чужие вещи.

        Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал по факту хищения чужого имущества. Также с ним был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли похищенные вещи. Вину в том, что он, по взаимной договоренности с Лосевым Ф., и Литвиным А., совершили кражу: алюминиевой кастрюли, алюминиевого корпуса от морозильной камеры, двух банок для сыпучих продуктов, алюминиевой крышки от стиральной машины, металлического подноса, двигателя от холодильника, из дома, расположенного по адресу: <адрес> признает полностью и искренне в содеянном раскаивается (том № л.д. 48-52, 68-73). Данные показания Лосев Ф.Г. подтвердил в полном объеме;

        - подозреваемого и обвиняемого Литвина А.В., которые практически полностью совпадают с показаниями Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. по факту хищения чужого имущества, принадлежащего В.Р.А.., из <адрес>, имевшего места 21.05.2020 г. около 16.00 часов (том №, л.д. 177-181, л.д. 197-202);

    - потерпевшей В.Р.А.., которая показала, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она периодически приходит и проверяет. Уходя из дома, она обычно закрывала входную дверь на два навесных замка. Окна в доме обычные с деревянными оконными рамами, второе окно слева от входа в дом, снаружи прикрыто створками ставней и в нем отсутствовало стекло. Последний раз, она приходила проверять дом в середине марта и все в доме было в порядке.

        21.05.2020 г. в 16:30 ч., когда она находилась в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонила соседка по имени ФИО4, которая пояснила, что в её дом, расположенный по адресу: <адрес>, проникли неизвестные мужчины и похитили двигатель от холодильника, а также другие вещи. После чего, она     позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что в ее дом проникли. Так как она не могла срочно приехать в <адрес>, она позвонила своему племяннику Свидетель №1, проживающему в <адрес> и попросила поехать его к дому и оказать содействие сотрудникам полиции.

        22.05.2020 г. она приехала в <адрес> и вместе со своим племянником поехала осмотреть дом, где в одной из комнат увидела полностью разобранный холодильник марки <данные изъяты>, в данном холодильнике отсутствовал двигатель и корпус морозильной камеры. Холодильник до этого момента был в рабочем состоянии. В последствии, ею было установлено, что из дома были похищены: алюминиевая кастрюля, объемом 20 литров, банка алюминиевая для сыпучих продуктов, банка металлическая для сыпучих продуктов. Также из дома была похищена алюминиевая крышка от стиральной машины и металлический поднос.

        С заключением товароведческой экспертизы по стоимости имущества она согласна. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 690,26 рублей (том № л.д. 54-59);

свидетелей:

        - Свидетель №1 о том, что В.Р.А.. является его тетей, в собственности которой имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21.05.2020 г. примерно в 16:00 ч. на его мобильный телефон позвонила В.Р.А. и в ходе телефонного разговора пояснила, что ей звонила соседка, со слов которой в дом по <адрес> проникли неизвестные мужчины и попросила его, в связи с тем, что последняя находится в <адрес>, съездить по адресу, а также сказала, что позвонила в отдел полиции и сообщила о преступлении и сотрудники полиции скоро приедут на место происшествия. Находясь на месте, около дома, на улице находились соседи и неизвестный ему мужчина с признаками алкогольного опьянения, около которого стояла алюминиевая кастрюля, в которой находился корпус от морозильной камеры, металлический поднос, две банки для сыпучих продуктов, одна из которых алюминиевая другая металлическая.

        Двое мужчин живущие по соседству, пояснили, что подошли к данному мужчине, и попросили его оставить вещи ему не принадлежащие, и вернуть их обратно в дом. Соседка пояснила, что пакет с двигателем от холодильника, который добровольно отдал мужчина, ранее соседям, она занесла во двор. Также соседи говорили, что с ним было еще двое мужчин, которые успели убежать, оставив похищенные вещи около двора.

        Спустя 10 минут к данному дому приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он узнал, что данного мужчину зовут Кузьмин В., который пояснил, что 21.05.2020 г. после распития спиртного, по договоренности с двумя своими знакомыми, через окно проникли в данный дом и похитили вещи, которые хотели сдать в пункт приема металлолома.

        С места происшествия был изъят двигатель от холодильника, остальные вещи были указаны следователем в протоколе осмотра, но с места происшествия не изымались (том №, л.д.64-66);

        - Свидетель №2 о том, что 21.05.2020 г. после 16:00 ч. к ней в дом постучался сосед Свидетель №3, и пояснил, что из <адрес>, трое незнакомых мужчин вынесли вещи. Когда она вышла, около Свидетель №3 и его сына ФИО5 находился неизвестный мужчина, а также увидела, что двое ей не знакомых мужчин, шли быстрым шагом убегали в сторону <адрес>.

После чего, она позвонила хозяйке данного дома В.Р. и попросила ее приехать, чтобы разобраться в данной ситуации. В ходе телефонного разговора последняя сказала, что приехать не сможет, так как находится в <адрес>.

Далее они с Свидетель №3 заглянули в черный пакет, который вынесли мужчины из дома и увидали, что там находится двигатель от холодильника, также около него стояла алюминиевая кастрюля объемом 20 литров, в которой находился корпус от морозильной камеры, металлический поднос, две банки для сыпучих продуктов, алюминиевая крышка от стиральной машины. Пакет с двигателем она забрала и занесла во двор. Через некоторое время приехал племянник В.Р.. - Свидетель №1 и сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли похищенные вещи у мужчины (том №, л.д.68-70);

        - Свидетель №3 о том, что 21.05.2020 г. около 16.00 часов, вместе с его отцом Свидетель №4, последние занимались работой во дворе своего дома по укладе тротуарной плитки, когда около <адрес>, увидели неизвестного им мужчину, у которого в одной руке был черный пакет, а другой рукой он держал ручку алюминиевой кастрюли и у него сзади из за кустов шли еще двое мужчин, которые помогали нести вещи. Увидев их, двое идущих сзади мужчин, бросив все вещи, быстрым шагом ушли в сторону <адрес>. А оставшийся на месте мужчина, по просьбе его отца, все вещи оставил на месте, а именно пакет с двигателем от холодильника, а также алюминиевую кастрюлю с находящимися внутри корпусом морозильной камеры, двумя металлическими банками для сыпучих продуктов, металлическим подносом и алюминиевой крышкой от стиральной машины. После чего, они пошли к соседке ФИО33, которая проживает в соседнем <адрес>, рассказав о случившемся, последняя позвонила В.Р. Через 10 минуть приехал родственник В.Р.. и сотрудники полиции (том №, л.д.75-77);

        - Свидетель №4, которые практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3 по факту обнаружения троих мужчин у <адрес>, с вещами, принадлежащими В.Р.. (том №, л.д.79-81);

        - Свидетель №5 о том, что она осуществляет прием лома черного и цветного металла в гаражном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По приглашению сотрудников полиции 23.05.2020 г. в 14:10 ч. она участвовала в осмотре места происшествия, который заключался в установление веса похищенных предметов быта из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взвешивание всех вышеуказанных предметов производилось в присутствии двух понятых, которые после составления протокола осмотра места происшествия в нем расписались. Протокол осмотра места происшествия составлялся участковым ФИО15 (том №, л.д.87-88);

        - Свидетель №6 о том, что она сожительствует с Кузьминым В. и 21.05.2020 г. последний ей позвонил на мобильный телефон и сообщил о том, что он находится в отделе полиции, пояснив, что он со своими знакомыми проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес> оттуда похитили металлолом и что его задержали на месте преступления, а двое его знакомых успели убежать (том №, л.д.85-86);

        - ФИО15 который показал, что работает в МО МВД России <данные изъяты>» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 21.05.2020 г. в 16:00 ч., находясь на суточном дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дом, расположенный по адресу: <адрес> проникли неизвестные лица и похитили из него имущество, принадлежащее В.Р.А.. После чего он в составе следственно оперативной группы выехал к месту происшествия. По прибытию на место происшествия около <адрес>, находилось несколько мужчин один из которых с явными признаками алкогольного опьянения, также с ними была женщина. Один из мужчин представился Свидетель №4 и пояснил, что им совместно с сыном, были обнаружены мужчины, выходящие со двора <адрес>, у которых в руках находилось имущество, которое они оставили, не успев забрать с собой, при этом двое мужчин успели уйти в сторону <адрес> не успев похищенное имущество взять с собой. Было установлено, что на месте находилась алюминиевая кастрюля, в ней был корпус от морозильной камеры, алюминиевая банка для сыпучих продуктов, алюминиевая крышка от стиральной машины, металлический поднос, металлическая банка для сыпучих продуктов, а также был пакет, в котором был двигатель от холодильника. Задержанным мужчиной оказался Кузьмин В., с участием которого и племянника В,Р.А.. – Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия (том №, л.д.71-73);

Причастность подсудимых: Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С., к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2020 г. согласно которому подозреваемый Лосев Ф.Г. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого по факту хищения имущества, принадлежащего В.Р.А.., совместно с Кузьминым Н.С. и Литвиным А.В. из <адрес> (том №, л.д.1-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г. согласно которому подозреваемый Кузьмин В.С. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совместно с Лосевым Ф.Г. и ФИО20 из <адрес> (том № л.д. 53-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО20 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого по факту хищения имущества, принадлежащего В.Р.А.., совместно с Лосевым Ф.Г. и Кузьминым В.С. из <адрес> (том № л.д. 182-191);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.06.2020 г., согласно которому из представленных для опознания лиц в кабинете № СО МО МВД России <данные изъяты>» свидетель Свидетель №4 опознал Литвина А.В. и пояснил, что он видел Литвина А.В. в 16:00 ч.21.05.2020 г. выносящего металлолом из дома расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 205-208);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.06.2020 г. согласно которому для опознания лиц в кабинете № СО МО МВД России <данные изъяты>» свидетель Свидетель №4 опознал Лосева Ф.Г. и пояснил, что он видел Лосева Ф.Г. в 16:00 ч.21.05.2020 г. выносящего металлолом из дома расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 22-25);

        - заявлением В.Р.А.. (КУСП № от 23.05.2020 г.), в котором последняя просит не привлекать к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 8);

- копией свидетельства о государственной регистрации права на дом от <данные изъяты> г., согласно которому объект права: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, назначение данного дома жилое (том № л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 года, с иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Кузьмин В.С. пояснил, что из данного дома он совместно с Лосевым Ф.Г. и Литвиным А.В. похитили: алюминиевую кастрюлю, алюминиевый корпус от морозильной камеры, алюминиевую крышку от стиральной машины, алюминиевую банку для сыпучих продуктов, металлический поднос, металлическую банку для сыпучих продуктов, двигатель от холодильника <данные изъяты>». В ходе протокола осмотра места происшествия изъяты четыре следа руки упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, клапан конверта заклеен литом бумаги с оттиском печати СО МО МВД России <данные изъяты>» и подписью следователя (том № л.д. 13-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 04.06.2020 г., в ходе которого осмотрены: двигатель от холодильника <данные изъяты> алюминиевый корпус от морозильной камеры, алюминиевая крышка от стиральной машины, металлический поднос, металлическая банка, алюминиевая банка, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 г., которые опознала потерпевшая В.Р.А.. Все вышеперечисленные предметы в настоящее время принадлежат ей, так как они перешли в наследство от отца ФИО17 (том № л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05.06.2020 г., согласно которому осмотрено помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, в котором потерпевшая В.Р.А.. обнаружила две металлические решетки, четыре конфорки от газовой плиты, большой печной круг и две металлические задвижки (том № л.д. 100-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещи, осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2020 г., согласно которого след части ладони руки размером <данные изъяты> мм, оставленный участком ладонной поверхности правой руки и дактокарта Кузьмина В.С. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 169);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.06.2020 г., согласно которого у подозреваемого Кузьмина В.С. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на 1 дактокарту (том № л.д. 150);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 10.06.2020 г. о получении образцов следов рук у подозреваемого Кузьмина В.С. для проведения сравнительной дактилоскопической экспертизы с целью установления принадлежности следов рук изъятых на месте преступления (том № л.д. 151);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.06.2020 г., согласно которого у подозреваемого Литвина А.В. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на 1 дактокарту (том № л.д. 152);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 11.06.2020 г. о получении образцов следов рук у подозреваемого Литвина А.В. для проведения сравнительной дактилоскопической экспертизы с целью установления принадлежности следов рук изъятых на месте преступления (том № л.д. 153);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.06.2020 г., согласно которого у подозреваемого Лосева Ф.Г. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на 1 дактокарту (том № л.д. 154);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 11.06.2020 г. о получении образцов следов рук у подозреваемого Лосева Ф.Г. для проведения сравнительной дактилоскопической экспертизы с целью установления принадлежности следов рук изъятых на месте преступления (том № л.д. 155);

- заключением эксперта № от 28.05.2020 г., согласно которому след части ладони руки размером <данные изъяты> мм, изъятый 21.05.2020 г. по факту кражи из дома по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности (том № л.д. 110-114);

- заключением эксперта № от 14.06.2020 г., согласно которому след части ладони руки размером <данные изъяты> мм, оставлен участком ладонной поверхности правой руки Кузьмина В.С. (том № л.д. 156-164);

- заключением товароведческой экспертизы № от 26.05.2020 г., согласно которого, стоимость на 21.05.2020 г. двигателя холодильника марки <данные изъяты> составляет 2384 рубля, рыночная стоимость похищенного 1 килограмма черного металла составляет -10 рублей 57 копеек, цветного металла разносортного алюминия - 46 рублей, цветного металла пищевого алюминия - 70 рублей (том № л.д. 126-138);

- справкой - расчета стоимости похищенного имущества от 08.06.2020 г., согласно которой средняя рыночная стоимость: алюминиевой кастрюли составляет 189 рублей 00 копеек; алюминиевого корпуса от холодильника составляет 73 рубля 60 копеек; алюминиевой крышки от стиральной машины составляет 39 рублей 10 копеек; алюминиевой банки для сыпучих продуктов составляет 3 рубля 50 копеек, металлического подноса составляет 53 копейки, металлической банки для сыпучих продуктов составляет 53 копейки, а всего 306,26 рублей (том № л.д. 139).

Свидетель Свидетель №7 фактически по делу свидетелем не является, поскольку последняя показала о том, что Литвин О.В. является её отцом, с которым последняя практически не общается. Охарактеризовала Литвина О.В. с положительной стороны (том № л.д. 83-84).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимых: Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С., анализа их поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимых: Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. вменяемыми в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимых: Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. в содеянном.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лосева Ф.Г. по ч.3 ст.30, по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина В.С. по ч.3 ст.30, по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимых: Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С., суд исходит из того, что каждый из подсудимых понимал, что совершает противоправные действия в отношении имущества, ему не принадлежащего, распоряжаться которым он полномочий не имел.

Квалифицирующие признаки: Группа лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в жилище», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Кузьмин В.С. совместно с Лосевым Ф.Г. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по взаимной договоренности, через незапертый на запорные устройства окно, проникли в дом потерпевшей В.Р.А. то есть без разрешения собственника проникли в жилое помещение, откуда совершили хищение имущества.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. данными свидетелями, потерпевшей, в суде не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимым: Лосеву Ф.Г. и Кузьмину В.С. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Изучением личности подсудимых: Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. установлено, что последние ранее не судимы, совершили неоконченное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, последние по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: Лосеву Ф.Г. и Кузьмину В.С. суд признает: признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Лосев Ф.Г. и Кузьмин В.С. сообщили следствию обстоятельства совершения ими преступления, нахождение на иждивении у каждого подсудимого малолетнего ребенка, мнение потерпевшей В.Р.А.. о снисхождении к подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Лосеву Ф.Г. и Кузьмину В.С., суд не усматривает.

Оснований для признания каждому обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновных в совокупности.

Суд учитывает, что подсудимые Лосев Ф.Г. и Кузьмин В.С. не судимы, совершили преступление умышленное, неоконченное, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что подсудимые не судимы, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, поскольку последние трудоспособные, по состоянию здоровья ограничений нет, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Лосеву Ф.Г. и Кузьмину В.С. наказания в виде штрафа.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимых после совершения преступления - которые вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, наличие на иждивении малолетнего ребенка у каждого подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Лосеву Ф.Г. и Кузьмину В.С. наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и с учетом изложенного, а также сведений о личности подсудимых суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимых, отсутствуют.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1, ст.62, ч.3 ст.66, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Лосевым Ф.Г. и Кузьминым В.С. преступления, а также личности последних, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения Лосеву Ф.Г. и Кузьмину В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лосева Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев, равными частями по 1250 рублей ежемесячно.

Уплату штрафа в доход государства произвести на р/сч 40101810200000010010 в Отделении Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690010016000140, получатель – ИНН 5602003456, КПП 560201001 УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации, л.с. 04531117180), ОКТМО 53708000 (г. Бугуруслан), УИН 18855620010110003046.

признать Кузьмина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев, равными частями по 1250 рублей ежемесячно.

Уплату штрафа в доход государства произвести на р/сч 40101810200000010010 в Отделении Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690010016000140, получатель – ИНН 5602003456, КПП 560201001 УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации, л.с. 04531117180), ОКТМО 53708000 (г. Бугуруслан), УИН 18855620020110003049.

Меру пресечения в отношении Лосева Ф.Г. и Кузьмина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- двигатель от холодильника марки <данные изъяты>», алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, морозильную камеру от холодильника, алюминиевую крышку от стиральной машинки, алюминиевую банку для сыпучих продуктов, металлические поднос и банку для сыпучих продуктов, хранящиеся на ответственном хранении <данные изъяты> передать последней по принадлежности.

- след части ладони руки размером <данные изъяты> мм и дактокарту на имя Кузьмина С.В., хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий, судья