Решение по делу № 2-291/2024 от 06.12.2024

УИД 76RS0006-01-2024-000410-77

Дело № 2-291/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         26 декабря 2024 г.                              с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Стригалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от 05.12.2018г. в размере 127030,06 руб., расходов по уплате госпошлины 4810,90 руб.

В ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО1 – Стригалев В.Н., привлеченный ответчиком по делу.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия.

Стригалев В.Н. в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке и, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и документально подтверждено, что в производстве нотариуса Некоузского нотариального округа Ярославской области ФИО2 находится наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратился супруг наследодателя Стригалев В.Н. Иных наследников ФИО1, принявших наследство, не установлено.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных положений, за счет наследственного имущества подлежала бы возмещению задолженность, возникшая на день смерти заемщика, по 08.01.2024г. включительно.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность в общем размере 127030,06 руб., включающая просроченный основной долг в размере 104803,93 руб. и просроченные проценты в сумме 22226,13 руб. исчислены за период с 09.01.2024г. по 31.11.2024г.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, она по объективным причинам не могла допустить задолженность за период с 09.01.2024г. по 31.11.2024г., и указанная задолженность не подлежит возмещению за счет ее наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, указанные истцом основания иска не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и на наследственных правоотношениях не основаны.

При отсутствии оснований для прекращения договора по выпуску кредитной карты после смерти заемщика, задолженность, возникшая в последующий период, является личным обязательством лица, к которому перешло имущество и кредитная карта ФИО1

При этом, в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Стригалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в судебный участок № 1 Некоузского судебного района ЯО с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    Е.Ю. Пикунова